Raúl Real Rostaing afirma que para sentenciar por el delito de asesinato, se requiere de una prueba contundente, la misma que no existe en la etapa investigatoria., A pocos días del inicio del juicio oral del Caso Oyarce , LaRepública.pe conversó con Raúl Real Rostaing , abogado de José Luis Roque Alejos ("Cholo Payet"), y explicó algunos puntos sobre el caso. Según el letrado, los testigos que presenta la defensa de Walter Oyarce no tendrían validez ni valor probatorio para este proceso. "En el expediente no son seis testigos codificados, son ocho (...) de los ocho, solo dos testigos codificados son los que logran, supuestamente, ver la acción de mi patrocinado. Los otros seis manifiestan que no han podido ver la acción, tras habérsele hecho la pregunta en días distintos a cada uno, en la base naval del Callao", afirmó. Asimismo, comentó que dichos testigos no tienen validez, pues dos de ellos que acusan al "Cholo Payet" de levantar la pierna de Walter Oyarce son, según confesión propia, amigos del fallecido, y en este tipo de casos los testigos deben ser terceros, totalmente independientes . Los otros seis, afirma el abogado, entran en contradicciones o dicen no haber visto lo ocurrido, por lo que no existe valor probatorio. Otro de los puntos que causa intriga, es la desaparición del pantalón de Walter Oyarce. Se conoce que el joven llevaba puesto un jean cuando fue trasladado del Estadio Monumental al hospital , pero la prenda desapareció en el trayecto hacia la Morgue de Lima . El abogado afirmó que el pantalón era una prenda muy importante para el caso, puesto que en ella estarían las huellas de su patrocinado, en caso sea cierto lo que dice la defensa de Oyarce. "Mi patrocinado lleva 25 meses privado de su libertad, sin ninguna prueba contundente. No existe un video que pueda probar la acción de mi patrocinado, los testigos solicitados por el Ministerio Público y por el Poder Judicial no tienen valor, con excepción de los dos testigos que lo sindican sin que exista una prueba contundente, por lo que las versiones de dichos testigos no se encuentra acreditada. Mi patrocinado, a estas alturas del proceso, debería encontrarse en libertad bajo las reglas de conducta que impone el juzgado", finalizó Real Rostaing. El padre de Walter Oyarce Domínguez aprueba la versión de la fiscalía, la cual acusa a José Luis Roque y David Sánchez de haber empujado a su hijo al vacío, causándole la muerte. También afirma que su hijo se golpeó contra un muro y rebotó, antes de caer al pavimento. “Esa familia ha denunciado a todo el mundo. Saben que en el juicio oral no van a poder explicar la caída de mi hijo. Su objetivo es conseguir la liberación del ‘Loco David’ por exceso de carcelería”, dijo Walter Oyarce Delgado hace algunas días, alegando intentos de trabar el proceso legal por parte de la defensa de David Sánchez. Como se recuerda, el sábado 24 de setiembre de 2011 Walter Oyarce Domínguez murió, luego de enfrentarse con hinchas de Universitario en el interior de palcos correspondientes a la tribuna sur del Estadio Monumental, y caer desde una altura aproximada de ocho metros.
Edición Impresa - La Republica | Lima - Viernes 22 de Noviembre del 2024