Evalúan protestas en Cusco para que la mina Antapaccay otorgue nuevo bono de S/ 2.000
Reunión entre organizaciones sociales y Comité de Gestión del Convenio Marco no llegó a buen término por problemas suscitados ante participación de una persona invitada por el alcalde de Espinar.
- Vuelos fueron cancelados, por al menos una hora, tras fallas en el sistema de radar del Jorge Chávez
- EsSalud sin respuesta clara ante falta de medicamentos para más de 13 millones de asegurados
Cusco. Una accidentada reunión entre las organizaciones sociales de la provincia de Espinar y los integrantes del Comité de Gestión del Convenio Marco no permitió que se viabilice el otorgamiento de un nuevo bono solidario de S/ 2.000 en favor de 44.000 ciudadanos de la provincia cusqueña.
De acuerdo a lo informado por el presidente del Frente Único de Defensa de los Intereses de la Provincia de Espinar (Fudie), Sergio Huamaní, el encuentro fue suspendido debido a que el alcalde de Espinar, Lolo Arenas, quiso hacer partícipe de la cita a una persona que habría sido desaforada del Comité de Gestión.
TE RECOMENDAMOS
AMENAZAS DE MUERTE EN LA PCM Y DESVÍO MILLONARIO EN LA FRANJA ELECTORAL | ARDE TROYA CON OXENFORD
“El alcalde quiere dilatar el tema. De manera autoritaria, intentó mantener en la reunión a la señora Irma Yauli Choque, quien es una persona que fue desconocida por la población por faltar a los estatutos del Fudie”, manifestó el dirigente.
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
Huamaní no descarta que este lunes la población inicie con sus medidas de lucha hasta conseguir la dotación del nuevo bono solidario. Asimismo, informó que el comité técnico encargado de brindar el informe de la viabilidad del apoyo económico carece de veracidad.
“Manifiestan que no hay dinero, cuando esto no es cierto. Ayer no pudimos conformar el comité de lucha por ausencia de los representantes de varios distritos. Este viernes tendremos una reunión para acordar qué medidas emprender”, agregó.
El Convenio Marco es un fondo privado conformado por el aporte de la minera Glencore Antapaccay, equivalente al 3% de sus utilidades anuales, destinado a la ejecución de proyectos de desarrollo. No obstante, la población pretende que el monto sea repartido.
