Contraloría identifica 106 obras paralizadas en Piura
En la zona norte del país también se identificaron 74 proyectos paralizados en Lambayeque, 72 en La Libertad y 11 en Tumbes.
- MTC confirma cierre del Serpentín de Pasamayo hasta 2028: vehículos de transporte público no podrán circular
- Riesgo en el mar: 157 playas fueron declaradas como “no saludables” a nivel nacional por el Minsa
En Piura existen 106 obras paralizadas por diversas situaciones de controversia sin resolver, lo cual representa una inmovilización millonaria de dinero y peligro de avance de otros proyectos, advirtió la Contraloría General.
Ante la Comisión Especial Multipartidaria Pro-Inversión, el contralor general Nelson Shack dio a conocer que se trata de proyectos que incluyen abandono de obra, deficiencias en el expediente técnico, causas no previsibles, entre otras, las cuales vulneran la oportunidad de uso de los proyectos indispensables para miles de ciudadanos.
TE RECOMENDAMOS
ÁLVARO PAZ DE LA BARRA EN VIVO Y MIRTHA VÁSQUEZ SE SALVA | ARDE TROYA CON JULIANA OXENFORD
Aseveró que en la zona norte del país también se identificó 74 proyectos paralizados en Lambayeque, 72 en La Libertad y 11 en Tumbes. Mientras que Cusco concentra 490 obras truncas, la mayor cantidad en el país. Puno tiene 221 proyectos parados, Apurímac 120, entre otros.
A nivel nacional se logró identificar 2.369 obras paralizadas, dentro y fuera del Decreto Supremo 008-2019, el cual establece medidas extraordinarias para la reactivación de obras públicas paralizadas a nivel nacional, y que se aprobó por iniciativa del ente contralor.
Cabe resaltar que, de las obras paralizadas identificadas, el gobierno local concentra 1.714, lo que representa el 72% del total; mientras que el gobierno regional posee el mayor monto de inversión involucrado con S/ 12.287,4 millones.
El titular de la Contraloría advirtió la problemática específica identificada de las obras por administración directa en la fase de pre inversión y durante la elaboración de expedientes técnicos.
“Hay mucho problema de corrupción en las obras de contratación por administración directa. Por ejemplo, las especificaciones técnicas no están orientadas a las reales capacidades técnico operativas y respecto a los equipos con los que cuenta la entidad que ejecuta obras por administración directa”, refirió.
