Benji Espinoza calificó de “mamarracho jurídico” informe final contra Pedro Castillo

El abogado de Pedro Castillo sostuvo que el informe debe ser declarado improcedente, ya que no reúne ningún elemento jurídico para que sea aprobado.

Benji Espinoza es uno de los tres defensores legales del presidente de la República, Pedro Castillo, ante las investigaciones que la Fiscalía de la Nación. Foto: Marco Cotrina / La República
Benji Espinoza es uno de los tres defensores legales del presidente de la República, Pedro Castillo, ante las investigaciones que la Fiscalía de la Nación. Foto: Marco Cotrina / La República

El abogado del presidente Pedro Castillo, Benji Espinoza, calificó de “mamarracho jurídico” el informe final contra su patrocinado por presunta traición a la patria tras las declaraciones del jefe de Estado a la cadena CNN en una entrevista que brindó en enero de este año.

“Lo de traición a la patria es un mamarracho jurídico. La denuncia inició invocando que el derecho ya no existe. Segundo, porque traición a la patria hay cuando se cede soberanía y territorio, y en la entrevista en CNN en ningún momento hay una declaración orientada a ceder soberanía y territorio. Que una declaración te pueda gustar o no es una cosa distinta, pero de ahí a criminalizar una declaración es absurdo”, sostuvo el letrado a los medios.

¡BELMONT DEFIENDE ACTUAR DE OBRAS EN VIVO! + KEIKO CELEBRA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS

En ese sentido, Espinoza remarcó que el informe debe ser declarado improcedente, ya que no reúne ningún elemento jurídico para su aprobación.

“O sea, no se cumple con ningún elemento del tipo traición a la patria. Primero importa la tipicidad. ¿Hay tipicidad de traición a la patria? ¿Se reúnen los elementos mínimos para hablar traición a la patria? No. Si eso es así, el destino de ese informe es la improcedencia porque estamos frente a un mamarracho jurídico”, puntualizó.

Suspenden sesión de la SAC en la que se debatía informe final

Este lunes 7 de noviembre, el congresista Diego Bazán (Avanza País) expuso ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) el informe final de la denuncia contra el jefe de Estado por traición a la patria que plantea inhabilitarlo por cinco años.

Sin embargo, la sesión fue suspendida debido al ingreso de nuevos integrantes de la SAC que no fueron debidamente citados y notificados. El pedido fue realizado por el legislador José María Balcázar de Perú Bicentenario.

Últimas noticias

Resultados de admisión San Marcos 2027-I: LINK OFICIAL para consultar la lista de ingresantes, puntajes y resultados por carrera

➤ Descubre tu Horóscopo de hoy por Jhan Sandoval: ¿Qué te deparan los astros este domingo 25 de octubre?

Precio del dólar hoy en Perú, domingo 25 de octubre: consulta el tipo de cambio para compra y venta

Política

Generación Z y colectivos sociales se movilizan en Lima contra la inseguridad y los incedios forestales

Juntos por el Perú presentará demanda de inconstitucionalidad por aprobación de pedido de facultades

Torres admite error en la ley de facultades tras defender que cumplió la Constitución: "He dispuesto la fe de erratas"

Estados Unidos

¿Sabías que el oro de Atahualpa no está en Perú? El país de Latinoamérica donde ocultan el tesoro deseado por españoles

Los únicos 4 países de América Latina que cuenta con una de las mayores reservas de agua de la Tierra

Elecciones en Nueva York 2025: Zohran Mamdani gana la alcaldía y triunfo le da un fuerte golpe a la era Trump

Política

Generación Z y colectivos sociales se movilizan en Lima contra la inseguridad y los incedios forestales

Juntos por el Perú presentará demanda de inconstitucionalidad por aprobación de pedido de facultades

Torres admite error en la ley de facultades tras defender que cumplió la Constitución: "He dispuesto la fe de erratas"