Pedro Castillo: Suspenden sesión de la SAC donde se debatía informe final de denuncia por traición a la patria
El parlamentario José María Balcázar de Perú Bicentenario pidió la suspensión de la sesión de la SAC al haber iniciado la jornada con la presencia de algunos nuevos integrantes sin haber sido debidamente notificados.
- Tía María: agricultores anuncian paro el 16 y 17 de diciembre en el Valle de Tambo, mientras Southern continúa construcción del proyecto
- Contraloría concluye que Sunedu cometió irregularidades al no reconocer al rector interino de la UNI
Este lunes 7 de noviembre, la Subcomisión de Acusaciones Constitucional llevó a cabo su tercera sesión extraordinaria, la cual fue convocada por Lady Camones, titular de este grupo parlamentario. se inició el debate del informe de la denuncia contra el presidente de la República, Pedro Castillo, por presunto delito de traición a la patria, que recomienda inhabilitarlo, pero fue suspendida debido al ingreso de nuevos integrante de la SAC que no fueron debidamente citados y notificados.
Pedro Castillo: SAC debate informe final de denuncia constitucional por traición a la patria
Se suspende sesión de la SAC
Finalmente, Lady Camones suspendió la sesión de la SAC ante pedido de José María Balcázar de Perú Bicentenario. Aunque no informó sobre la nueva fecha donde se retomará el debate del informe final, anticipó que podría ser este martes o miércoles.
Diego Bazán en contra de la suspensión de la sesión
Congresista Diego Bazán dice que no está de acuerdo con suspender la sesión de la SAC, pero señala que respetará la votación final: “Es un tema importante que no se puede dilatar más”.
Balcázar pide que se suspenda la sesión de la SAC
El parlamentario José María Balcázar de Perú Bicentenario pidió la suspensión de la sesión de la SAC al haber iniciado la jornada con la presencia de algunos nuevos integrantes de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales sin haber sido citados debidamente dado que su nombramiento recién fue comunicado esta mañana por la Comisión Permanente.
Flavio Cruz: más allá de una entrevista, no existen indicios
El congresista Flavio Cruz Mamani señaló que el Congreso podría plantear un mal precedente al recomendar la inhabilitación de la función pública por cinco años del presidente basado a unas declaraciones a la prensa de Pedro Castillo, las cuales a su entender no constituyen un acto jurídico.
Waldemar Cerrón cuestiona acusación de traición a la patria
Waldemar Cerrón de Perú Libre consideró que denuncia constitucional buscaría desestabilizar el orden democrático: “Hay que diferenciar el sentido del contenido. Sí ha declarado, eso es cierto, pero le pregunto a los colegas presentes en qué momento el presidente ha afirmado algo, en qué parte del mundo hacer una consulta es traicionar a la patria. Y en qué momento el presidente direcciona y dice que la consulta deberá tener tal o cual sentido”.
Los Niños son retirados de la SAC
A través de un oficio enviado por la Oficialía Mayor del Congreso, leído por Lady Camones durante la tercera sesión extraordinaria de la SAC, se informó que los congresistas Darwin Espinoza, Jorge Flores e Ilich López —acusados de ser parte de Los Niños— fueron apartados de la Subcomisión de Acusaciones Constitucional y, en su reemplazo, fueron nombrados los acciopopulistas Wilson Soto, Luis Aragón y José Arriola.
Si informe se aprueba, pasaría a la Comisión Permanente
Actualmente la Subcomisión de Acusaciones Constitucional cuenta con 25 integrantes y alcanzarían los votos para aprobar el informe final que recomienda la inhabilitación de la función pública por cinco años de Pedro Castillo. De ser así, este pasaría a la Comisión Permanente y si cuenta con apoyo recién se vería en el Pleno.
Alex Paredes: “Las interpretaciones auténticas le hacen daño al país”
El parlamentario Alex Paredes del Bloque Magisterial señaló que la Subcomisión de Acusaciones Constitucional intenta realizar una interpretación auténtica sobre lo que constituye un caso de traición a la patria: “Las interpretaciones auténticas le hacen daño al país, existe un infausto recuerdo de ello. Aquí no hay ningún acto consumado”.
Guerra García: La opinión del presidente es un acto jurídico
El fujimorista Hernando Guerra García señala que las opiniones del jefe de Estado constituyen un acto jurídico: “Cuando existen actos dirigido a someter a la República, en el todo o en partes, nuestro mar es parte de nuestro territorio nacional. Si alguien intenta someter si quiera un metro cúbico de nuestro territorio estaría cayendo en ello. Además, hablar y opinar es un acto. Entonces, los que declare el presidente es un acto jurídico y más aún si es a nivel internacional”.
Ernesto Bustamante: Opinión del presidente es vinculante
Ernesto Bustamante, congresista de Fuerza Popular, pidió no llevar la discusión de la presunta traición a la patria cometida por Pedro Castillo a un plano estrictamente legal. Asegura que la opinión del jefe de Estado resulta vinculante ante un futuro conflicto internacional.
Diego Bazán asegura que expresiones de Castillo sí constituyen una traición a la patria
Diego Bazán, congresista de Avanza País, se reafirma en que el jefe de Estado sí atentó contra la Constitución con declaración a CNN: “Para mí los dicho son claros, los dichos constituyen un acto. Además, lo único que estamos haciendo es generar la posibilidad de que esto sea investigado a futuro por el Ministerio Público”.
Balcázar rechaza acusación de traición a la patria contra Castillo
José María Balcázar, congresista de Perú Bicentenario, señaló que lo único que expresó el mandatario, durante la entrevista a Canal N, fue la posición peruana histórica frente al apoyo para que Bolivia pueda recuperar su acceso al mar: “Esta figura no se enmarca para presentar una denuncia constitucional por traición a la patria”.
Diego Bazán expone informe final
Diego Bazán, congresista de Avanza País e integrante de la SAC, está a cargo de exponer el informe final de la denuncia constitucional contra el jefe de Estado por traición a la patria. Da cuenta de que Pedro Castillo expuso como descargo que nunca se ejecutó alguna política estatal o gestión para favorecer a Bolivia con un posible acceso al mar a través de territorio nacional.
Plantean inhabilitar a Pedro Castillo
El informe final de la SAC sobre la denuncia constitucional plantea una inhabilitación contra el jefe de Estado por haber dicho en entrevista con la cadena CNN, en enero del 2022, que consultaría al pueblo sobre la posibilidad de darle una salida al mar a Bolivia.
La citación no pudo realizarse de forma reglamentaria debido a que recién la Comisión Permanente oficializó los cambios durante la mañana de este lunes 7. En tanto, para cuidar los procedimientos, la SAC optó por suspender la sesión hasta el martes o miercoles de esta semana.
TE RECOMENDAMOS
DELIA ESPINOZA CONTRAATACA Y ELECCIONES CRÍTICAS | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
En el documento se plantea una inhabilitación contra el jefe de Estado por haber dicho en entrevista con la cadena CNN, en enero del 2022, que consultaría al pueblo sobre la posibilidad de darle una salida al mar a Bolivia. El congresista Diego Bazán, de la bancada de Avanza País, está a cargo del caso.
Según la agenda, también se tenía previsto revisar tres denuncias constitucionales planteadas contra la fiscal de la Nación, Patricia Benavides.
Tres denuncias contra Patricia Benavides
La denuncia constitucional 308 fue formulada por el Grupo Parlamentario Bloque Magisterial de Concertación Nacional. El documento fue impulsado por los congresistas Pasión Dávila, Lucinda Vásquez y la exministra Katy Ugarte por las presuntas infracciones de los artículos 117, 38, 153 y 159 de la Carta Magna.
La DC 309 fue impulsada desde Perú Democrático por los parlamentarios Nieves Limachi, Guillermo Bermejo, Hamlet Echevarría y la ministra Betssy Chávez. Se acusa a Patricia Benavides de vulnerar la Constitución en sus artículos 117, 146 (numerales 1 y 3) y 159 (numeral 2).
En tanto, la DC 310 fue impuesta por el ciudadano Christopher Zavala Eldrege contra Patricia Benavides por una presunta infracción constitucional y la posible comisión de los delitos de prevaricato, tráfico de influencias, omisión, demora de actos funcionales, abuso de autoridad y usurpación de funciones, delito contemplado en el Código Penal.
