Fiscalía: fallo en juicio de Ollanta Humala no generará precedentes para otros casos
El PJ prescindió de las declaraciones testimoniales de Marcelo Odebrecht y otros 2 directivos de la empresa brasileña. En tanto, Rafael Vela aclaró que este fallo no sienta un precedente para otros casos que vinculan a políticos peruanos.
- José María Balcázar debe presentarse en junio a juicio oral sino será declarado reo contumaz por caso ICAL de Lambayeque
- Politólogo español analiza la sucesión presidencial en Perú: “No es una crisis, esto es un sistema”
El coordinador del Equipo Especial Lava Jato, Rafael Vela Barba, aclaró que la decisión del Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional de resolver que se debe prescindir de las declaraciones testimoniales de Marcelo Odebrecht, Luiz Mameri, Fernando Migliaccio da Silva. Esto ocurre en el marco del juicio oral por presunto lavado de activos contra el expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia, no generará un precedente para otros casos que vinculen a políticos peruanos involucrados también en la estructura criminal montada por la empresa brasileña.
“Esta es una decisión que solamente ha sido acompañada a este juzgamiento (juicio a Ollanta y Nadine), todos los otros casos se están llevando a cabo sin mayores inconvenientes, de hecho, hay otros juicios orales que se están llevando a cabo en el que los exejecutivos de Odebrecht están cumpliendo con su obligación de declarar”, declaró a la prensa.
TE RECOMENDAMOS
¿NUEVO PRESIDENTE HASTA EL 28? Y LA GRAN BRONCA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS #FEEG2026
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
En tanto, Rafael Vela calificó como una “intromisión” y una “maniobra obstruccionista y de mala fe procesal” que la defensa del expresidente Humala Tasso haya planteado eliminar estos tres testimonios, además de “una oportunidad perdida” porque los letrados pudieron interrogar a los empresarios brasileños frente a los jueces nacionales: “Lo que no pueden conseguir a través de la litigación de jueces peruanos, buscan conseguirlo a través de jueces extranjeros, en una evidente intromisión”.
PUEDES VER: Jorge Barata deberá declarar este martes 5 en juicio contra Ollanta Humala, dice Fiscalía
“Colegiado fundamenta su resolución en la existencia de un vínculo de testigos con la empresa Odebrecht”, informó el Poder Judicial respecto a sus motivos para prescindir del testimonio de Marcelo Odebrecht. Esto a solicitud de la justicia brasileña por una presunta ilicitud en la obtención de las pruebas de los sistemas Drousys y MyWebDay.
Jorge Barata deberá declarar este martes 5
Por otro lado, el fiscal German Juárez Atoche, integrante del equipo especial del caso Lava Jato, señaló que la empresa Odebrecht informó que Jorge Barata, exsuperintendente de la empresa brasileña en Perú, deberá declarar —este martes 5— en el juicio oral por presunto lavado de activos contra Ollanta Humala y Nadine Heredia.
“Hasta donde tenemos entendido, el Sr. (Jorge) Simoes Barata se va a conectar el día de mañana (martes 5). Los abogados de la empresa Odebrecht nos comunicaron que el Sr. Barata se iba a conectar. El viernes, la empresa colaboradora presentó un escrito del que se dio cuenta hoy en el juzgado, poniendo en conocimiento que no iban a poder declarar porque había una disposición de un juez supremo que dejaba sin efecto la asistencia judicial que había cursado el colegiado de Perú. En ese sentido, ellos se ven en la imposibilidad de declarar”, declaró a la prensa.
