Congreso interpelará al canciller César Landa
Decisión. Con 58 votos a favor, 46 en contra y 6 abstenciones, el Pleno respaldó la iniciativa de la bancada de Renovación Popular.
- Dina Boluarte minimiza desaprobación ciudadana: "No trabajamos para las encuestas"
- Patricia Benavides: Prontuariado se infiltró en contratos del Ministerio Público
Con 58 votos a favor, 46 en contra y seis abstenciones, el pleno del Congreso aprobó la moción de interpelación contra el ministro de Relaciones Exteriores, César Landa. Como se sabe, el parlamentario Jorge Montoya presentó la medida por las declaraciones del presidente Pedro Castillo en la Asamblea General de las Naciones Unidas en EEUU.
El titular del Parlamento, José Williams, planteó que el ministro acuda al Palacio Legislativo el próximo miércoles 19 de octubre a las 6.00 p.m.; sin embargo, ello no sería posible porque Landa tiene un viaje programado a México y diversos países de Europa, por lo que estaría de regreso en tierras peruanas recién el 21 de este mes. En ese sentido, la representación nacional acordó que sea citado en esa fecha a las 4.00 p.m.
Tras ser admitida la iniciativa, Landa se manifestó en sus redes sociales y confirmó su asistencia en el Pleno.
“Acudiré nuevamente al Congreso de la República a responder las preguntas planteadas —esta vez— en el pliego interpelatorio, explicando nuevamente la política exterior del Perú y la labor de la Cancillería del Perú”, escribió en su red social.
La propuesta del legislador de Renovación Popular plantea que el canciller responda un total de 31 preguntas que incluyen cuestionamientos sobre las declaraciones del mandatario, el tema de las islas Malvinas, la posición del Perú en la Convención del Mar, el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con la República Árabe Saharaui Democrática y las relaciones bilaterales con Marruecos.
Como se informó, el vocero de Renovación Popular —e impulsor de la moción de interpelación—, Jorge Montoya, sostuvo que el discurso de Pedro Castillo en la Asamblea General de las Naciones Unidas en EEUU fue “poco técnico y sumamente ideologizado”.
En ese sentido, el parlamentario consideró que el presidente Pedro Castillo ha “perjudicado seriamente la política exterior y la buena imagen del Perú”.
