RMP sobre Juan José Santiváñez: "Es la sexta vez que lo denuncian y el Mininter tiene que pagar su defensa"
En 'Sin guion', Palacios criticó que el Ministerio del Interior pague, una vez más, la defensa en un proceso contra el ex titular y en esta ocasión por acceder a un reportaje de Cuarto Poder antes de su emisión.
- RMP sobre Ley de Amnistía a favor de policías y militares: "Dina Boluarte lo va a promulgar, son sus aliados"
- RMP sobre protestas contra Dina Boluarte en Huancayo: "Los niños y sus padres no están obligados a participar y mejorar su imagen"
La periodista Rosa María Palacios comentó en 'Sin guion' la nueva denuncia contra el exministro del Interior, Juan José Santiváñez, y cuestionó la manera en que el Estado asume su defensa legal pese a los reiterados señalamientos en su contra.
"Investigan a Juan José Santiváñez, nuestro ministro del Interior, esta vez por violación del secreto de las comunicaciones: se le está imputando chuponeo. ¿Por qué? ¿Se acuerdan ustedes que se presentó en Cuarto Poder y ya sabía de qué iba el reportaje y nadie se lo había pasado? Y él mismo enseñó toda la pauta del reportaje, completita, completita, que había sacado —Dios sabe de dónde—. No quiso decirlo, pero este es un delito en agravio de Juana Abellaneda y de Cuarto Poder.
TE RECOMENDAMOS
DELIA ESPINOZA CONTRAATACA Y ELECCIONES CRÍTICAS | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
¿Cómo nos hemos enterado? Porque el Ministerio del Interior va a volver a pagar su defensa. Esta es la sexta vez que lo denuncian, y el Ministerio del Interior tiene que pagar su defensa. En este caso, 60,000 soles de honorarios para sus abogados.
Ya parece negocio, ¿no? Te denuncian y, por cada denuncia, contratas un abogado: 60,000, 80,000 soles. ¿No? Ya vemos después qué pasa.
Digo, si lo encuentran culpable, tiene que devolver la plata. Esa es la norma. Ahora, de acá a que lo encuentren culpable puede pasar mucho tiempo, y puede decir: “No, señor, yo plata no tengo”. Así que no hay forma de que pueda devolverla", sostuvo.
PUEDES VER: Ley de amnistía para policías y militares aprobada por el Congreso viola tratados internacionales del Perú
Asimismo, RMP explicó el reciente intercambio entre Fernando Rospigliosi y la fiscal suprema Delia Espinoza, tras un polémico tweet que podría derivar en una denuncia por difamación.
"El hecho es que Fernando Rospigliosi sí ha acusado recibo de esta comunicación. ¿Qué le dice Delia Espinoza? Le dice, en términos muy sencillos, que ella ha sido difamada por él. Él, en un tweet, ha puesto que la señora Delia Espinoza es aliada del terrorismo y del crimen. Y eso, según la apreciación de la señora Delia Espinoza, es una afirmación difamatoria, y le solicita 24 horas para rectificarse, bajo la consecuencia natural de que sea denunciado por difamación.
A lo que Fernando Rospigliosi respondió también vía Twitter, copiando la carta, con lo cual queda perfectamente notificado. Por favor, si me pueden poner el tweet, el que sigue. Y acá viene la cosa que es curiosa.
“La fiscal de la Nación me amenaza por opinar.” Un momentito. En un tweet dijo: “La aliada del terrorismo y de las economías ilegales, Espinoza, fana de la ilegal persecución contra policías y militares que impiden que hordas violentas repusieran en el gobierno al golpista Pedro Castillo, que pretendía implantar una dictadura comunista. Esta persecución debe terminar y los delincuentes y sus aliados ir a prisión.”
Ella se reunió con la Organización Nacional de Mártir sin Víctimas 2022, típica fachada de subversivos, para apoyarlos y jactarse de que está procesando a cientos de policías y militares que evitaron que las violentas hordas terroristas y delincuenciales repusieran al golpista Pedro Castillo e instauraran una dictadura en el Perú.
A ver, todo lo que dice el tweet de Fernando Rospigliosi, efectivamente, es su opinión. Lo que no es opinable es la descripción de un hecho", puntualizó.
