Vladimir Cerrón: TC rechaza habeas corpus con el que buscaba librarse de la sentencia por el caso Aeródromo Wanka

El Tribunal Constitucional (TC) declaró infundado un recurso de hábeas corpus presentado por el prófugo Vladimir Cerrón con el que buscaba lograr una nueva sentencia por el caso Aeródromo Wanka, por el cual el Poder Judicial le ordenó tres años y medio de prisión.

“Cabe destacar que el cumplimiento de lo resuelto en la citada sentencia condenatoria respecto a la ejecución de los tres años y seis meses de pena privativa de libertad contra el favorecido no se encuentra supeditado a lo que se resuelva en el recurso de casación que formuló, toda vez que la condena ha sido confirmada por el superior jerárquico. Por consiguiente, la demanda debe ser desestimada”, determinó el TC.

PUEDES VER: Congreso: Eduardo Salhuana confirma que en marzo se debatirá la detención preliminar en el Pleno

Asimismo, la máxima instancia constitucional fundamentó que la referida condena ya fue confirmada en segunda instancia y que, por lo tanto, Vladimir Cerrón ya no se encuentra en la etapa procesal.

Vale mencionar que por este caso, el Tribunal Constitucional no solo revocó la sentencia de 3 años y 6 meses de prisión efectiva impuesta y también facilitó que el Poder Judicial declare la prescripción del caso Aeródromo Wanka.

En la sentencia, los magistrados ordenan a la Sala Penal de Junín que condenó a Cerrón a que emita un nuevo pronunciamiento sobre el cómputo de la prescripción del delito de colusión simple.

Situación legal de Vladimir Cerrón

Luego de que el Tribunal Constitucional decidiera fallar a favor de Vladimir Cerrón, anulando su pena de tres años y seis meses de prisión efectiva por el caso Aeródromo Wanka, se ha especulado que esto podría significar el fin de su situación como prófugo de la justicia. Sin embargo, es importante aclarar que esto no es así, ya que el líder de Perú Libre todavía enfrenta imputaciones en otros casos.

Entre los procesos judiciales que Vladimir Cerrón aún enfrenta destacan el caso Antalsis y el caso Dinámicos del Centro. El primero ha significado el dictamen de una pena contra Cerrón, mientras que el segundo se encuentra siendo investigado. Según lo estipulado, Cerrón sigue siendo considerado prófugo al no haberse entregado a la justicia, pese a la reciente resolución del Tribunal Constitucional a su favor. En esta nota explicamos en detalle los casos que lo involucran, las acusaciones que pesan sobre él y las razones por las que aún se encuentra en esta condición.