Secretario general del SUTEP: “El interés de destruir la derrama viene de los congresistas del Bloque Magisterial”

–El tema de la Derrama Magisterial vuelve a ser tratado en el Congreso. Parecía que el tema estaba zanjado.

–El interés viene de la bancada Bloque Magisterial que persiste en destruir la Derrama Magisterial. Lo hacen a través de un proyecto de ley bajo una supuesta democratización, pero lo que quieren es poner las manos y quitarle el dinero de su vejez a los asociados de la Derrama y que supera los 250.000. Los argumentos son los mismos, aun cuando ya fueron resueltos incluso por el Poder Judicial.

–¿Por qué cree que se insiste en los mismos planteamientos que presentó el gobierno de Castillo?

–El Bloque Magisterial es del sector de Pedro Castillo, es gente que está detrás de todo esto, y son repudiados por el magisterio por su desesperación de mantenerse en el Congreso y traicionar sus compromisos con los maestros y auxiliares.

–¿Considera que el Congreso actuará en consecuencia?

–Estamos convencidos de que los resultados van a ser los mismos porque en el proyecto de ley hay un alto contenido de ilegalidad y de inconstitucionalidad. El artículo 2, inciso 13 de la Constitución, habla de los derechos fundamentales, de la libertad de organización; eso es lo que ha hecho el magisterio, crear de manera heroica su organización previsional, voluntaria, sin un sol del Estado. El artículo 10 habla del derecho de los ciudadanos a tener seguridad social, eso es lo que se está haciendo con la Derrama. Igual, el artículo 28 que habla de la libertad sindical. El artículo 62 refiere la libre contratación.

–Precisamente, un punto que están cuestionando.

–La firma del contrato es un acto consentido de los trabajadores con la Derrama, que es una empresa de derecho privado, donde el Estado ni el Congreso pueden intervenir. Este contrato no puede ser modificado por ley. Hacerlo es ir contra el ordenamiento jurídico.

–Dicen que no hay una elección democrática.

–No conocen la dinámica del magisterio en la elección de sus representantes de manera participativa y democrática. Los elegidos a los órganos de gobierno son elegidos por los asociados y los que están en el Sutep.

–También indican que el dinero debe retornar a los afiliados como ocurre en una AFP.

–Las AFP, al constituirse, tienen el dinero de los trabajadores entregado por el Estado. En la Derrama está el dinero de los trabajadores entregado a una entidad previsional en atención a un contrato. Cuando se plantea la ley para el retorno del dinero a los trabajadores no se ha modificado el estatuto, se han establecido leyes. Esto tiene que ver con que en las AFP hay dos cajas, en la Derrama hay una sola, determinado por el estatuto.

–Intuyo que no le tiene mucha fe al presidente de la Comisión de Educación, donde se ve el tema de la Derrama.

–Es una persona que coordina y coincide mucho con el Bloque Magisterial, y siendo abogado está coincidiendo en una innegable inconstitucionalidad. Quisiéramos que esto sea tratado en la Comisión de Constitución porque hay artículos que se están violentando.

–Pero hay congresistas de otras bancadas que están apoyando el proyecto de ley.

–En la gente del Bloque Magisterial no nos sorprende su mediocridad, su desconocimiento y su perversidad. Sorprende que congresistas de otras bancadas que saben que ese tema ya ha sido tratado lo estén defendiendo. Corresponde que los congresistas consulten a la Superintendencia de Banca y Seguros, al Colegio de Abogados de Lima, a especialistas en la materia. Estamos convencidos de que ellos van a evidenciar la inconstitucionalidad, la perversidad de aquellos que están de manera casual dentro de la política queriendo no construir sino destruir. Es una ley con nombre propio: Derrama Magisterial.

–El Bloque Magisterial representa a un sector que siempre ha cuestionado al Sutep.

–El Bloque Magisterial, en vez de preocuparse por los problemas de la educación, por los derechos de los trabajadores, por ver cómo se cumple con el 6% del PBI para la educación, persiste en sus objetivos de destruir una organización valorada y defendida por el magisterio.

–¿La Derrama podría funcionar con los cambios que trae la propuesta legislativa?

–Hay varias etapas que debe seguir un proyecto de ley, consideramos que en el tránsito va a imperar la razón, la ley, y esos objetivos perversos van a ser rechazados y archivados.

–El Sutep ha enviado un oficio a la Comisión de Educación en el que piden audiencia. ¿Han tenido respuesta?

–Hemos enviado un oficio a cada uno de los integrantes de la comisión explicándoles nuestras razones legales. Están queriendo legislar sobre una entidad privada y esto daría pie para que un conjunto de ilegalidades y actos inconstitucionales puedan darse en el camino. Esperamos que la audiencia se concrete lo más pronto posible.

–¿Qué sabe de la FENATEP?

–Es un sindicato que se inscribió en el Ministerio de Trabajo de manera ilegal con Pedro Castillo y con el respaldo de congresistas del Bloque Mwagisterial, y de manera legal se les anuló la inscripción. Hoy es un sindicato marginal compuesto por unos compañeros arrinconados porque han sido parte del gobierno de Castillo que acreditó corrupción y mediocridad, igual que esos señores que están en el Congreso. Mire quiénes impulsan el proyecto de ley en contra de la Derrama: Edgar Tello, acusado de tráfico de influencias y mochasueldo. Alex Paredes, nombrado con documentos falsos en Arequipa; Paul Gutiérrez, que tiene como asesor a Modesto Robles, acusado de ser de Sendero Luminoso. El Bloque Magisterial tiene cuentas que rendir al magisterio nacional.