Candidato al TC solicita que se reconsidere el puntaje que obtuvo en su evaluación
Surgen cuestionamientos hacia ciertos congresistas de la comisión de selección tras la publicación de los 6 candidatos a magistrados que serán evaluados por el Congreso para formar parte del TC.
- José Jerí llama "cliché" a leyes pro crimen y utiliza discurso de Boluarte: "Es una etiqueta de un sector"
- Viaje del canciller a la OEA para sustentar posición peruana sobre asilo de Betssy Chávez costará más de US$7.500
El candidato al Tribunal Constitucional Guilermo Boza Pro se dirigió a sus evaluadores mediante una misiva dirigida al congresista José Alcazar Zelada, quien preside la comisión especial. En el documento, Boza manifiesta que los principios de igualdad, no discriminacion, publicidad, transparencia imparcialidad y meritocracia no han sido cumplidos a cabalidad por algunos miembros de la Comisión.
Boza especificó que los congresistas Guerra García Campos (FP), Wong Pujada (PP) y Aragón Carreño (AP) le asignaron notas desaprobatorias o cercanas a la desaprobación y consideró que, si bien no puede pretender que los legisladores de la comisión compartan sus opiniones, las respuestas que brindó fueron contestadas con respeto y solvencia y distan mucho del puntaje final que los parlamentarios le asignaron.
TE RECOMENDAMOS
DELIA ESPINOZA CONTRAATACA Y ELECCIONES CRÍTICAS | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
PUEDES VER: Solo quedan seis candidatos aptos para el TC
“Esto refleja, desde mi punto de vista, y lo señalo con todo respeto, la ausencia de criterios claros tendientes a evaluar de manera objetiva la trayectoria y proyección profesional, y demás aspectos de esta etapa”, declaró el aspirante al TC que pasó por el proceso de entrevista el 31 de marzo del 2022.
En el documento, el candidato a magistrado solicitó la revisión de la grabación de su entrevista y la reconsideración del puntaje que se le asignó, puesto que, según sus declaraciones, " la calificación realizada por los indicados congresistas implica que no soy una persona solvente y moralmente idónea(...). Nada más alejado de la realidad”.
