Nakazaki pide participar en audiencia de Corte IDH que evaluará indulto de Alberto Fujimori
El abogado de Alberto Fujimori fue aceptado como “amicus curiae” en la audiencia que evaluará las medidas provisionales contra la excarcelación del expresidente. Ahora busca que se le dé voz en el proceso.
- Denisse Miralles jura como nueva presidenta de la PCM y deja el Ministerio de Economía y Finanzas
- JNE no logró acuerdo con el gobierno de Balcázar para presupuesto de más de S/1.700 millones para las Elecciones 2026
El abogado de Alberto Fujimori, César Nakazaki, solicitó participar en la audiencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) a realizarse hoy, viernes 1 de marzo, con la finalidad de representar a su patrocinado ante las medidas provisionales solicitadas por las víctimas de los casos de Barrios Altos y La Cantuta tras la restitución del indulto que libera al expresidente.
“Desde ayer espero que Corte IDH además de aceptarme como amicus curiae, permita que intervenga en audiencia de hoy para que se respete el derecho a ser oído de Alberto Fujimori a través de su defensor; es el mismo derecho por el que participan representantes de las víctimas”, publicó Nakazaki en su cuenta de Twitter.
TE RECOMENDAMOS
GABINETE DE SOTO JURA HOY Y TODO SOBRE DEBATE 2026 | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS #FEEG2026
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
Pedido de César Nakazaki a Corte IDH. Foto: captura
La Corte IDH llevará a cabo este 1 de abril a las 2 p.m. (hora peruana) una audiencia pública en la que se evaluará la solicitud de medidas provisionales en contra del fallo del Tribunal Constitucional (TC) que restituye el indulto humanitario a favor de Alberto Fujimori, condenado por graves violaciones a los derechos humanos. Cabe resaltar que dicha instancia internacional ordenó a nuestro país abstenerse de ejecutar la liberación del expresidente, quien fue sentenciado a 25 años de prisión por los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta.
Anteriormente, el abogado de Alberto Fujimori saludó la recepción de su escrito por la Corte IDH para participar de este proceso como “amicus curiae”, es decir, como un elemento más al que tomarán en cuenta al emitir un fallo.
