Víctimas de esterilizaciones reclaman al Poder Judicial por indefinición

Las víctimas de las esterilizaciones forzadas y sus abogados reclamaron a la presidenta del Poder Judicial, Elvia Barrios, que garantice una decisión justa frente a la denuncia presentada por la Fiscalía contra el expresidente Alberto Fujimori y sus exministros de Salud, que evalúa el juez penal Rafael Martínez.

Dicho magistrado ha sido rotado de ubicación, luego de ser incluido en una investigación preparatoria por crimen organizado y cohecho al sospecharse que habría recibido dinero para liberar a presos por narcotráfico.

“Estamos en la encrucijada o estamos en manos de un juez corrupto o de un nuevo juez que volvería todo a fojas cero y que ninguno de los dos garantiza independencia, autonomía, debida diligencia, no revictimización. Pero desde Demus queremos que Martínez termine de leer hoy mismo su resolución a la hora que sea”, indicó María Ysabel Cedano, abogada de Demus.

Agregó que ya han denunciado a la Fiscalía, el Poder Judicial, y lo harán ante la Junta Nacional de Justicia, la discriminación de la que son objeto por parte del juez Rafael Martínez.

Hay jueces, agregó Cedano, como Richard Concepción Carhuancho que se demoran toda una noche para leer una resolución, en tanto, Rafael Martínez lleva ocho audiencias, que abarcan dos meses, sin decidir nada.

Martínez alega que solo puede leer cuatro horas o menos por audiencia, a fin de que esta sea traducida inmediatamente, pero de esta manera no se sabe cuándo va a terminar.

Por ejemplo, la audiencia programada para este miércoles 17 de noviembre a partir de la 1:00 de la tarde se postergó para el sábado 20 de noviembre. La audiencia solo duró unos minutos. El juez justificó el aplazamiento señalando que tenía otra diligencia urgente para las 2:00 de la tarde. Entre la 5ª y 6ª audiencia, el magistrado había dicho que terminaría de leer en dos sesiones más.

El juez Rafael Martínez no tiene mucho que decidir. El caso de las esterilizaciones forzadas, que ocurrieron en los años 90 del siglo pasado, se tramita con el Código Procesal Antiguo.

Por tanto, el juez debe decidir si hay indicios suficientes para iniciar la investigación judicial del caso. No resolverá sobre la culpabilidad o inocencia de los procesados, pues la Fiscalía no ha requerido ninguna medida restrictiva de libertad. En la práctica antigua, esa decisión ni siquiera requería audiencia. La resolución se notificaba a la Fiscalía.

Retraso

Audiencia. La primera audiencia de lectura de resolución se realizó el 14 de setiembre. Al cabo de dos meses no se sabe qué decidirá. Martínez les ha dicho a los jueces que decidirá el último día de lectura, pero eso no es habitual ni lógico.