Ollanta Humala: rechazan recurso para anular acusación penal por lavado de activos
Exsecretaria de prensa de Humala Tasso presentó un hábeas corpus contra el juez Richard Concepción Carhuancho por presunta violación a la libertad individual.
- Lupe Zevallos justifica su condena tras ser capturada: "Me sentenciaron jueces vinculados a Cuellos Blancos"
- Kira Alcarraz no reconoce agresión a trabajador del SAT: “Jamás lo he golpeado, eso es mentira”
El Juzgado Penal de Turno Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima rechazó un hábeas corpus a favor de Ollanta Humala por presunta violación a la libertad individual, derivado de la inobservancia del debido proceso, principio de especialidad y derecho a la motivación de resoluciones.
Dicho recurso fue presentado por Cynthia Muriel Montes Llanos, exsecretaria de prensa de Humala Tasso, contra los doctores René Martínez Castro, Edhin Campos Barranzuela y Jhonny Hans Contreras Cuzcano, integrantes de la Primera Sala Penal Superior Nacional de la Corte Superior Especializada en Delitos de Crimen Organizado y Corrupción de Funcionarios; y Richard Concepción Carhuancho, juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional Especializado de Crimen Organizado
TE RECOMENDAMOS
FUERZA POPULAR Y APP: ¿PROVOCARON LA CRISIS POLÍTICA? | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS #FEEG2026
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
Ollanta Humala
El hábeas corpus, además, buscaba anular la acusación penal contra el exmandatario peruano, emitida el pasado 6 de mayo de 2019 por el Tercer Despacho de la Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios.
Asimismo, la Disposición N° 8-2016, mediante la cual se formalizó la investigación preparatoria a cargo de la fiscalía antes mencionada.
En ese sentido, solicitaba que se renueven los actos procesales y repongan las cosas al estado anterior a la presunta vulneración de los derechos constitucionales.
Resolución
En su decisión, el Juzgado Penal de Turno Permanente menciona que es un imposible jurídico que su órgano revise o califique el sentido de las resoluciones judiciales penales.
“Esta es función exclusiva y excluyente del juez ordinario penal; por lo que podemos afirmar objetiva y contundentemente que en la pretensión de la demandante no existe vulneración manifiesta alguna de derechos constitucionales vinculados a la debida motivación de las resoluciones judiciales”, indica.
Actualmente, Ollanta Humala y Nadine Heredia afrontan la etapa de control de acusación en el proceso en su contra por lavados de activos. La Fiscalía ha pedido 20 años de prisión para el expresidente y 26 años con 6 meses de pena privativa de la libertad para su esposa.
Ollanta Humala
Ollanta Humala, últimas noticias:
- Gasoducto Sur: Poder Judicial impone arresto domiciliario a Nadine Heredia por 24 meses
- Los líos judiciales acechan al Partido Nacionalista
- Ollanta Humala: Fiscalía abre investigación por caso Gasoducto Sur Peruano
- Nadine Heredia: la cronología del proceso en su contra en el caso Gasoducto Sur Peruano
- Pedro Cateriano sobre Ollanta Humala: No me arrepiento de haber servido al país en su gobierno
Newsletter Política LR
Suscríbete aquí al boletín Política La República y recibe a diario en tu correo electrónico las noticias más destacadas de los temas que marcan la agenda nacional.
