Congresista Luis Roel pretende reabrir caso de El Frontón contra el TC
Maniobra. Magistrado Eloy Espinosa señala que desconocer la orden de archivamiento emanada de la Corte-IDH sería un pésimo precedente para la credibilidad del Estado peruano.
- Patricia Benavides y operativo Valkiria: últimas noticias de allanamientos de Fiscalía
- En operación Valkiria, detienen al abogado José Luis Castillo Alva y dos ex asesores de Patricia Benavides
La acusación que siguió el Congreso de la República contra cuatro magistrados del Tribunal Constitucional por una resolución de aclaración, que emitieron en razón a un supuesto error en el conteo de votos, sería reabierto dos años después de su archivamiento ordenado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el año 2018.
En ese momento, el expremier Pedro Cateriano reconoció la decisión como inapelable y dijo que su aplicación era obligatoria e inmediata porque había un compromiso internacional.
Ahora, el legislador Luis Roel Alva, de Acción Popular, lo ha presentado ante la Comisión Permanente del Congreso con el propósito de votar el asunto el próximo jueves y con ello preparar el camino para que los tribunos Carlos Ramos, Marianella Ledesma y Eloy Espinosa Saldaña dejen sus cargos. No incluye al cuarto denunciado, Manuel Miranda, porque en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales de entonces dijeron que no tenía responsabilidad. Nunca explicaron por qué, aún cuando él también había firmado la resolución que cuestionaban.
La reapertura de la denuncia constitucional generó mucha preocupación en el magistrado Eloy Espinosa-Saldaña, en razón a que como Estado peruano hay un compromiso de cumplir lo resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y por los organismos internacionales.
Señaló que el congresista Luis Roel ha trabajado en el Tribunal Constitucional como asesor privado del magistrado Ernesto Blume, de manera que conoce muy bien este tipo de cosas. Y el hecho de que desconozca una orden clara de archivar un proceso por la Corte Interamericana es un pésimo precedente que se establece para la credibilidad del Estado peruano ante los órganos internacionales.
“Archivar es archivar, quiere decir que es algo que no se debe tocar, que no se puede mover sobre todo cuando han pasado dos años de una decisión que se ha venido cumpliendo. Es un pésimo precedente que ojalá pueda desactivarse porque perjudicaría muchísimo la imagen del país ante la comunidad internacional en un momento en que precisamente la crisis que vivimos amerita que tengamos la mejor credibilidad posible”, manifestó Espinosa-Saldaña.
El miembro del Tribunal Constitucional agregó que se ha visto obligado a salir a declarar a pesar de los problemas cardíacos y pulmonares que lo han tenido fuera del circuito mediático, “pero hay que defender el Estado de derecho y los derechos de las personas”, anotó.
Newsletter Política LR
Suscríbete aquí al boletín Política La República y recibe a diario en tu correo electrónico las noticias más destacas de los temas que marcan la agenda nacional.
Licenciada en Ciencias de la Comunicación - Universidad Jaime Bausate y Mesa. Trabajé en la Unidad de Investigación de La República bajo la jefatura del señor Edmundo Cruz. Hoy estoy en la sección de Política y abordo temas sobre conflictos sociales y comunidades indígenas.
