Odebrecht perdía arbitrajes “para que no se note que ganaban todos”
El equipo técnico que formó Odebrecht para sobornar a árbitros, estableció acuerdos para que el Estado peruano entregue millonarios pagos.
- APRA en crisis: admiten tacha contra lista de senadores que integran Jorge del Castillo y Carla García
- Elecciones 2026: 32 partidos siguen en carrera, mientras que 3 corren el riesgo de ser excluidos
El caso Odebrecht en el Perú continúa encontrando presuntos responsables. La Fiscalía considera que la constructora brasileña formó un equipo técnico dedicado a ejecutar las demandas a su favor y a sobornar a los árbitros responsables de los casos.
Según señalaron los colaboradores eficaces, el grupo creado desde el 2008 hasta el 2016 funcionaba a tal perfección que resolvieron que algunos fallos sean en contra “para que se disimule y no se note que estaban ganando todos los arbitrajes”.
TE RECOMENDAMOS
TRIUNFO CONTRA EL CONGRESO Y POLÍTICOS EN CAMPAÑA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
Por estos testimonios y otras evidencias, el fiscal Germán Juárez Atoche del Tercer Despacho del Equipo Especial para el caso Lava Jato formalizó la investigación preparatoria en contra de 20 abogados quienes se tenían el deber de resolver el conflicto legal.
El representante del Ministerio Público solicitó orden de prisión preventiva a 16 de ellos, la que se analizará desde este martes 29 de octubre por el juez Jorge Chávez Tamariz, quien emitirá su fallo el 1 de noviembre.
Equipo de arbitrajes de Odebrecht
El fiscal Juárez Atoche señala que el grupo creado para sobornar se perfeccionó entre el 2010 y el 2011, cuyo principal operador era Horacio Cánepa Torre, quien ahora es colaborador eficaz para el caso.
Odebrecht corrompió esta modalidad legal, el de arbitrajes, para que el Estado peruano pueda entregarle millonarios pagos, tras perder el litigio legal, en el que se supone el abogado debería evaluar de manera imparcial.
Se considera que la constructora sobornó a árbitros de 26 procesos con el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) y otras entidades del Estado. Cánepa confesó haber recibido $ 1 442 000 por 13 casos.
Odebrecht perdía arbitrajes “para que no se note que ganaban todos”
Además, se el entregó $ 1 1192 000 como presupuesto a discreción para pagar a otros árbitros, ya sea en efectivo u honorarios por encima del mercado.
Árbitros investigados en caso Odebrecht
Entre los abogados investigados por haber favorecido de manera ilegal a Odebrecht cuando ejercían como árbitros está Humberto Abanto, abogado de Jaime Yoshiyama quien fue el encargado de la campaña electoral del 2011 de Keiko Fujimori.
Odebrecht perdía arbitrajes “para que no se note que ganaban todos”
- Mario E. J. M. Castillo Freyre
- Randol E. Campos Flores
- Luis F. Pardo Narváez
- Richard J. Martín Tirado
- Weyden García Rojas
- Luis F. Pebe Romero
- Emilio Cassina Rivas
- Alejandro O. Álvarez Pedroza
- Ramiro Rivera Reyes
- Franz N. F. Kundmüller Caminiti
- Fernando Cantuarias Salaverry
- Marcos R. Espinoza Rimachi
- Alfredo E. Zapata Velasco
- Daniel Martín Linares Prado
- Emilio David Cassina Ramón
¿Qué es el arbitraje?
El arbitraje es una manera alternativa de resolver un litigio o conflicto sin acudir a la jurisdicción ordinaria. Por acuerdo de las partes, a un árbitro o a un tribunal de varios árbitros evalúa la situación y dicta una decisión sobre el hecho en cuestión que es obligatoria para las partes.
Al escoger el arbitraje, las partes optan por un procedimiento privado de solución de controversias en lugar de acudir ante los tribunales. El árbitro, abogado encargado de resolver el litigio, debe ceñirse a lo pactado entre las partes.
Odebrecht se dedicó a despojar de dinero al Estado peruano mediante los laudos arbitrales, al sobornar a los responsables logrando que todos los fallos salgan a su favor.
