Pacto por la impunidad. Parlamentarios primero votaron a favor de acusación por organización criminal contra suspendido juez en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales. Luego cambiaron en la Comisión Permanente. Con su voto favorecen al fiscal Gonzalo Chávarry y a Keiko Fujimori.,Seis parlamentarios de Fuerza Popular que forman parte de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales ya habían votado en este grupo a favor de que el suspendido juez César Hinostroza Pariachi sea investigado por el presunto delito de organización criminal. Sin embargo, en la Comisión Permanente los mismos legisladores torcieron su voto y terminaron blindando al vocal que es señalado como cabecilla de “Los Cuellos Blancos del Puerto”. Se trata de Karina Beteta, representante de Huánuco; Milagros Takayama, elegida por Lambayeque; Mario Mantilla, por Moquegua; Miguel Castro Grández, por Amazonas; Milagros Salazar, por Lima; y César Segura, parlamentario por Ica y presidente de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales. PUEDES VER Fuerza Popular blindó a César Hinostroza en caso 'Los Cuellos Blancos del Puerto' Mudos en la sesión El jueves 20 de setiembre, la citada subcomisión sesionó a partir de las nueve de la mañana para debatir y votar el informe final que había elaborado el legislador por Nuevo Perú Oracio Pacori. Este parlamentario sustentó por veinte minutos el contenido del informe de las denuncias constitucionales contra César Hinostroza Pariachi y los exmiembros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) Orlando Velásquez, Julio Gutiérrez Pebe, Iván Noguera Ramos y Guido Aguila. El documento, además de establecer las respectivas infracciones constitucionales, planteaba en el extremo del antejuicio político la acusación contra César Hinostroza por los delitos de patrocinio ilegal, negociación incompatible, tráfico de influencias, negociación incompatible e incluso organización criminal. Tras la exposición, los parlamentarios fujimoristas Karina Beteta, Milagros Takayama, Milagros Salazar, Miguel Castro y César Segura no dijeron absolutamente nada respecto al extremo de la acusación por el presunto delito de organización criminal contra Hinostroza y los exmiembros del CNM. Solamente el legislador aprista Javier Velásquez Quesquén exigió en forma insistente que el informe desarrolle algo adicional sobre la propuesta de acusar por el presunto delito de organización criminal, esto es, explicar cada uno de los roles que cumplían sus miembros. “La pregunta que yo hago: ¿pedir un favor a otro de los miembros de la supuesta organización criminal son elementos constitutivos del delito?”, fue una de las frases del aprista, para insistir en la inclusión de los roles asignados. El único fujimorista que se sumó a este pedido fue el legislador moqueguano Mario Mantilla. Esto último es importante debido a que evidencia que los demás miembros del fujimorismo por lo menos estaban notificados de esta observación, para efectos de hacer un mayor análisis. Sin embargo, los demás parlamentarios del fujimorismo no hicieron mayor comentario. Al advertir el intento de Velásquez y Mantilla de no incluir la acusación por organización criminal, el legislador del Frente Amplio Marco Arana llamó la atención sobre las graves implicancias que tendría tal decisión. “Sería muy grave que bajo el razonamiento que estamos haciendo amarráramos de manos la acción de la Fiscalía”, expresó. Fue en este contexto que el titular de la subcomisión, César Segura, sometió a votación el informe, caso por caso. En el momento de la votación sobre Hinostroza, los fujimoristas Beteta, Takayama, Mantilla, Castro Grández, Segura y Salazar se expresaron a favor de acusarlo por pertenecer a una organización criminal y otros delitos. No obstante, entre gallos y medianoche, la madrugada del viernes último estos mismos legisladores modificaron su voto para terminar blindando a Hinostroza y los exmiembros del CNM, al retirar el extremo de la acusación por presunta organización criminal. En cambio, el aprista Velásquez Quesquén, que había cuestionado ese extremo del informe, al final votó a favor tal acusación tanto en la subcomisión como en la Comisión Permanente. Consigna Naranja En la Subcomisión de Acusación Constitucionales, en cambio, el objetivo del fujimorismo fue otro: apartar a Héctor Becerril del informe por la reunión que tuvo con el exconsejero Morales Parraguez también para favorecer al fiscal de la Nación, Gonzalo Chávarry, y a Keiko Fujimori. El pedido fue formulado por la legisladora Milagros Salazar: “No podemos investigar un mismo hecho”, apuntó. PUEDES VER Los 18 congresistas que rechazaron acusación criminal y blindaron a César Hinostroza Pacori había explicado que el informe solo llegaba hasta la etapa de Guido Aguila como gestor de la reunión. El tema fue sometido como cuestión previa y, además de los fujimoristas, los parlamentarios Víctor Andrés García Belaunde (AP) y el aprista Javier Velásquez (Apra) respaldaron con su voto esta decisión. En cambio, votaron en abstención Juan Sheput, Gilbert Violeta y César Vásquez, y en contra Marco Arana y Oracio Pacori. En opinión del legislador Pacori, la decisión mayoritaria del fujimorismo formaría parte de una estrategia más amplia para blindar a Becerril y a todos sus allegados. Keiko Fujimori responde - La excandidata presidencial Keiko Fujimori ayer se pronunció, aunque solo a través de las redes sociales, rechazando que haya un blindaje de ella y de su partido Fuerza Popular al juez suspendido César Hinostroza Pariachi y todos los miembros de la organización criminal denominada "Los Cuellos Blancos del Puerto", incluido al fiscal de la Nación, Gonzalo Chávarry. - "No tengo relación, vinculación ni mucho menos pacto con dichas personas", escribió, en referencia específica a César Hinostroza y el actual fiscal de la Nación, Gonzalo Chávarry. - Keiko Fujimori también cuestiona el contenido de la información difundida ayer en nuestra edición impresa donde se denuncia el blindaje. - De hecho, hace unos días, La República abordó a la citada excandidata en Jaén para dialogar sobre los temas de coyuntura y ella optó en forma reiterada por evadir a las preguntas. Pero los hechos y los votos de Fuerza Popular desmienten a Keiko: no solo han blindado a Hinostroza, sino que pretenden hacer lo mismo con el fiscal Chávarry pese a los audios de la corrupción.
