El lunes se votará la permanencia del fiscal Chávarry en la CAN

Decisión frustrada. Esta semana, Proética presentó una iniciativa para que el fiscal de la Nación no participe en la Comisión Anticorrupción. Congresista fujimorista Yeni Vilcatoma se opuso a que se vote el tema, por lo que se tuvo que postergar.

Decisión frustrada. Esta semana, Proética presentó una iniciativa para que el fiscal de la Nación no participe en la Comisión Anticorrupción. Congresista fujimorista Yeni Vilcatoma se opuso a que se vote el tema, por lo que se tuvo que postergar.

El lunes que viene la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción (CAN) votará una iniciativa de Proética para que el fiscal de la Nación, Pedro Gonzalo Chávarry, deje de participar en las reuniones de dicho espacio conformado por instituciones públicas y privadas. También para que se encuentre una salida ante el vacío legal que impide remover a jueces y fiscales hasta que no se active de nuevo al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).

En realidad, la votación debió efectuarse el martes pero el debate se alargó demasiado por los cuestionamientos de la tercera vicepresidenta del Congreso, Yeni Vilcatoma (Fuerza Popular), que asistió en representación del titular, Daniel Salaverry (FP).

Proética, a través de su director ejecutivo, Samuel Rotta, planteó que Chávarry –debido a todos los cuestionamientos– no podía participar en las discusiones de la CAN. Además, señaló que frente a la situación actual (sin un CNM en funcionamiento) se necesita de una “medida de excepción”. En ese sentido, propuso que la CAN funcione como una mesa de diálogo (como la de la Organización de los Estados Americanos, en el 2000) en donde de propongan proyectos de ley que sean enviados al Congreso para su debate urgente.

Sin embargo, el debate se tuvo que postergar.

“La discusión giró sobre qué cosa puede y no puede hacer la CAN, hasta dónde puede llegar, qué puede pedir, qué no puede pedir, qué pasa si se pide que Chávarry no participe y qué sucederá con el Ministerio Público en ese caso. El debate también se entrampó en el momento de la votación, porque hay miembros plenos con voz y voto y miembros observadores, solo con voz”, explicó Rotta.

En la CAN hay diez miembros plenos, con voz y voto: el Congreso, la Presidencia del Consejo de Ministros, el Ministerio de Justicia, el Tribunal Constitucional, el CNM, la Fiscalía de la Nación, la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales, la Asociación de Municipalidades del Perú y el Acuerdo Nacional. Y 14 miembros observadores, solo con voz, entre ellos Proética.

Entre los representantes de los miembros con voz, hay quienes ya han dicho, de manera pública, que Chávarry debe dejar la Fiscalía. Entre ellos, están el premier César Villanueva y el ministro de Justicia, Vicente Zeballos.

Nueva Oportunidad

Pero la intervención de Vilcatoma y el tenso debate que se armó obligó al presidente del Poder Judicial, Víctor Prado Saldarriaga, que lidera la CAN, a postergar la decisión hasta este lunes que viene.

“Ella (Vilcatoma) aludía al marco normativo, es decir, discutía las funciones de la comisión para poder adoptar ese tipo de decisiones”, explicó el Prado Saldarriaga en RPP. Indicó que la tercera vicepresidenta del Congreso cuestionó “la legitimidad de la operación”.

Entonces, el juez supremo solicitó a Proética que el lunes presente un nuevo pedido, más preciso y mejor planteado, para que se proceda a votar.

Vilcatoma respondió al titular del PJ desde su cuenta de Twitter: “Prado Saldarriaga juega en pared con gobierno para tumbarse a Chávarry porque quieren a un Fiscal a la medida de Pablo Sánchez, el preferido”, escribió. Y desde el Congreso, dijo que no había claridad sobre si se pretendía sacar a Chávarry de la CAN o al Ministerio Público.

Igual, la permanencia de Chávarry en este foro se verá y decidirá el lunes.

Víctor Prado Saldarriaga, Presidente del Poder Judicial

“Ella (Yeni Vilcatoma) aludía al marco normativo y discutía las funciones de la CAN para poder tomar este tipo de decisiones”.

José Ugaz, Exprocurador

“¿El fiscal de la Nación acusado de pertenecer a una organización criminal puede estar en la Comisión Anticorrupción?”.

Te puede interesar

CONTINÚA
LEYENDO