Fallo definitivo contra Epa Colombia: Daneidy Barrera Rojas fue condenada a prisión y lleva restricciones en redes sociales
La Corte Suprema de Justicia ratificó la condena de 5 años y 2 meses de prisión contra Epa Colombia por la destrucción de una estación de TransMilenio. Además, se le prohibió generar ingresos a través de sus redes sociales durante su condena.
- China supera a EE. UU. y realiza su primera compra histórica de 30.000 toneladas de harina de soja a un país de América Latina
- ¿Por qué el Banco Mundial afirma que la economía de Ecuador tendrá uno de los crecimientos más bajos de América Latina en 2026?
La Corte Suprema de Justicia emitió su fallo definitivo contra Daneidy Barrera Rojas, conocida como Epa Colombia, confirmando una condena de 5 años y 2 meses de prisión por la destrucción de una estación del sistema de transporte público TransMilenio en Bogotá durante las protestas de noviembre de 2019. La decisión también incluye una inhabilidad para ejercer como creadora de contenido en redes sociales, afectando directamente su carrera como influenciadora y empresaria de productos capilares.
La captura de Barrera fue efectuada por agentes del CTI de la Fiscalía General de la Nación mientras trabajaba en su peluquería. La propia empresaria compartió en sus redes sociales el difícil momento, expresando tristeza y preocupación: “Qué triste salir de mi peluquería y que todo mi equipo de trabajo me vea subiéndome para que me lleven al búnker de la Fiscalía”, dijo la influenciadora visiblemente afectada.
TE RECOMENDAMOS
EXPOLICÍA CONFIRMA INFILTRACIÓN DE TERNAS EN PROTESTAS CONTRA BOLUARTE EN JULIACA | FUERTE Y CLARO
¿Cuál fue la ratificación de la condena por la Corte Suprema de Justicia en el caso de Epa Colombia 2025?
La Corte Suprema confirmó la sentencia que el Tribunal Superior de Bogotá había impuesto previamente, basada en un video donde Epa Colombia aparecía destruyendo con un martillo una estación de TransMilenio durante las manifestaciones sociales de 2019. El tribunal consideró que estos actos constituían delitos de perturbación del transporte público, daño en bien ajeno e instigación a delinquir con fines terroristas.
Pese a los recursos legales presentados por la defensa de Daneidy Barrera, el fallo reafirmó su responsabilidad, rechazando cualquier posibilidad de reducción de la pena. Este proceso judicial ha sido un punto crítico en la vida pública de Barrera, quien afirmó en varias ocasiones su intención de reparar los daños ocasionados, aunque estas acciones no lograron evitar la condena.
Epa Colombia y su inhabilidad para el uso de redes sociales 2025
La sentencia no solo implica la pena de prisión, sino también la prohibición de utilizar redes sociales como fuente de ingresos durante el periodo de condena. Esta medida representa un duro golpe para la carrera de Epa Colombia, quien ha construido su éxito empresarial gracias a su presencia digital. Sus cuentas de Instagram y TikTok, que reúnen más de 8 millones de seguidores en total, quedarán inactivas, afectando directamente su marca personal y las ventas de su línea de productos de belleza.
Cabe destacar que el crecimiento empresarial de Daneidy Barrera ha sido notable en los últimos años, posicionándose como una figura clave en la industria de productos capilares en Colombia. Sin embargo, este fallo judicial impone una pausa obligada en sus actividades como creadora de contenido.
¿Qué dicen los detalles del caso sobre el caso de Daneidy Barrera Rojas en este 2025 en Colombia?
El caso de Epa Colombia ha generado un amplio debate en redes sociales y medios de comunicación. La empresaria, que expresó su tristeza por la captura en un video, aseguró que solicitó la presencia de su abogado antes de ser trasladada al búnker de la Fiscalía. Durante el operativo, incluso se reportaron daños en las instalaciones de su peluquería.
La decisión judicial subraya la gravedad de los hechos ocurridos en 2019, cuando Barrera compartió el video que desencadenó el proceso penal. Según el fallo, los actos cometidos por Epa Colombia no solo afectaron bienes de uso público, sino que también constituyeron una instigación a la violencia durante un periodo de tensión social en el país.
