Intimidades. Ex DT Richard Páez dice su verdad sobre la deuda y desacredita a presidente Guillermo Alarcón. Club victoriano, como le pasó a la ‘U’ por el caso de Ricardo Gareca, podría perder puntos si no cancela los 170 mil dólares al entrenador venezolano. Richard Páez, después de dirigir a la selección llanera y hacerla protagonista, llegó al Perú emocionado. Se tomó el avión feliz de lo que iba a ser su primera experiencia internacional como técnico. Y recuerda que se sintió a gusto en Alianza Lima, como en casa. Lamentablemente los resultados no lo acompañaron y, según revela, lo que es peor, los dirigentes lo trataron de manera poco correcta. Páez se confesó ayer desde Venezuela al portal Ovación y dice cosas para tener en cuenta, sin duda, ahora que el club vive días de incertidumbre, ya que podría ser sancionado con la pérdida de puntos por la Cámara de Conciliación y Resolución de Disputas si no honra la deuda con el técnico venezolano. “La mitad de la deuda es de sueldos que no me pagaron en su momento y del alquiler de vivienda, y lo otro es una indemnización porque Alianza rompió el contrato de manera unilateral. Es falso, como dijeron, que llegué a un acuerdo antes de irme a Venezuela. El presidente, en ese entonces Carlos Franco, mandó a dos de sus directivos, Mauricio Prado y Jorge Villacorta para comunicarme que no vaya a los entrenamientos. Carlos Carpio miente al decir que llegamos a un acuerdo. A través de mi representante, Elio Casareto, traté de acercarme para solucionar el tema, pero jamás obtuve respuesta alguna. Mi contrato era claro, ya que decía que había una penalidad en caso algunas de las partes lo rompan, y eso sucedió de parte de Alianza. Pese a todo, por el cariño que le agarré a este gran club, seguí buscando una solución, pero no se pudo. Ante esta situación, decidí presentar mi caso al Sindicato de futbolistas para que me asesoren y me ayuden para el cobro de mi deuda” detalló Páez. El ex técnico íntimo explicó, además, que la situación no mejoró cuando llegó Guillermo Alarcón a la presidencia. “Imaginé que era una persona coherente y bien intencionada, viaje a Lima para reunirme con él previa coordinación telefónica, pero estuve siete días y no me quiso recibir. Esa es la verdad. Me da risa que siendo abogado no sepa leer un contrato, incluso ha tenido la osadía de decir que yo era quien le debía a Alianza y que actuaba de mala manera, cuando yo tuve cien por ciento predisposición para arreglar este tema. Hace unas semanas vi un video que él mismo hizo para los socios de Alianza tocando mi caso, pero nada se ajustaba a la verdad, han mentido mucho conmigo”, sostuvo categórico. Consultado sobre la opción de fraccionar la deuda, respondió “Es descabellado eso, después de cinco oportunidades que les di para solucionar mi deuda ahora, como salió el fallo de la Cámara a mi favor, me piden que fraccione. Eso es imposible. Alianza no merece tener gente de esa calidad. Los aliancistas deben saber la verdad y ver quién es Alarcón. A ellos los recuerdo con cariño. Cuando me despidieron tuve que ir con policías para dejar constancia de que no me dejaban trabajar y después, Migraciones no me dejó salir del país por tres días, ya que el club ni siquiera había pagado mis impuestos”, agregó muy fastidiado Páez. Ya no habrá conciliación “Alianza prefirió ir al Poder Judicial en vez de conciliar, ya pasó mucho tiempo, esto es irreversible. El señor Páez fue despedido unilateralmente, acudió a la Agremiación para solucionar su caso. Cuando la Cámara trata un problema de este tipo primero ve la forma de conciliar, pero Alianza no quiso llegar a un acuerdo. Han pasado 2 años sin que Páez reciba un centavo y eso no es justo” sostuvo Francesco Manassero, titular de la SAFAP. “Si Alianza hubiera aceptado llegar a un acuerdo en la etapa conciliatoria, no habría existido problemas, aceptábamos el fraccionamiento. Ellos fueron al Poder Judicial y contra los estatutos de la FIFA, y se la han pasado hablando mal de nosotros, de Páez, que dicen que casi los hizo bajar. Por favor, el mundo está al revés, quieren pagar en 12 cuotas, ni siquiera en las 10 que anuncian públicamente. No aceptamos y la Cámara es testigo de nuestra disposición al diálogo en su momento. Lo que pase es responsabilidad del señor Alarcón y su directiva”, agregó Manassero.
Edición Impresa - La Republica | Lima - Viernes 22 de Noviembre del 2024