Cargando...
Verificador

No, el VAR no confirmó gol de Perú, como afirma imagen viral en Facebook

Usuarios en redes sociales han asegurado que el video arbitraje favoreció al equipo peruano. Sin embargo, al momento de la revisión oficial, el resultado fue negativo.

VAR no favoreció a Perú en la fecha 17 de las eliminatorias Qatar 2022. Fuente: Captura LR, Facebook
VAR no favoreció a Perú en la fecha 17 de las eliminatorias Qatar 2022. Fuente: Captura LR, Facebook

“VAR dice que es gol. Balón se encontraba dentro del arco”, afirman usuarios en la red social Facebook que han compartido una imagen de la jugada del minuto 91 en el partido Uruguay vs. Perú el último 24 de marzo.

De acuerdo a las publicaciones, el clip del Arbitraje Asistido por Video (VAR, por sus siglas en inglés), habría confirmado en la repetición, que el equipo de fútbol de Perú anotó un gol. Sin embargo, la información es incorrecta.

Publicación en Facebook donde se asegura que el video arbitraje favoreció al equipo peruano. Fuente: Captura LR, Facebook.

Horas después del encuentro deportivo, la Conmebol resolvió que la jugada en el minuto 91 no significó un gol para Perú.

El jueves 24 de marzo se jugó la fecha 17 de las Eliminatorias Qatar 2022, donde Uruguay y Perú se enfrentaron para obtener un cupo en el mundial de fútbol.

En el minuto 91, el peruano Miguel Trauco realizó un disparó que pareció ingresar al arco uruguayo en manos del arquero Sergio Rochet.

Anderson Daronco, árbitro a cargo, decidió no considerar la notación y continuar con el partido. Esto generó dudas entre los jugadores y espectadores sobre el accionar de Daronco y la falta de uso del VAR. Por ello, la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), dos horas después del encuentro, hizo público un video con el tópico “no gol” explicando por qué se tomó tal decisión.

“A los 91 minutos, luego de un tiro al arco, el arquero detiene el balón antes de que este traspase completamente la línea de meta. De acuerdo con las reglas de juego, ‘no se considerará gol cuando el balón no atravesó completamente la línea de meta entre los postes y el travesaño’. El VAR revisa la jugada con distintos ángulos y velocidades confirmando la decisión de cancha”, explicó el video que muestra por qué el VAR y el árbitro a cargo no consideraron como gol el tiro de Trauco.

Por otro lado, en el video de la revisión del VAR que publicó la Conmebol horas después del partido el 24 de marzo también se escucha el diálogo que tuvo Daronco con los árbitros a cargo de revisar los clips de la jugada segundos después de que sucedió.

Conversación:

Daronco: Balón en área. Asistente: Todo habilitado.

Daronco: Calma, revisen eso. ¿Para ti qué es, Kleber?

Asistente: Gol. Check, check, check.

VAR: Vamos a revisar con cámara, deja seguir, vamos con calma.

Daronco: Ellos van a revisar.

VAR: Chequeado, no entró.

Daronco: ¿No entró?

VAR: No.

Momento de la revisión VAR, donde se confirma que el balón “no gol” después de la jugada de Perú. Fuente: Captura LR, Youtube, Conmebol.

Ese fue el pronunciamiento oficial de Conmebol respecto a la revisión del VAR. Desde entonces, la confederación no ha ofrecido otro tipo de declaraciones respecto a la jugada del partido Perú vs. Uruguay.

Por otro lado, la imagen publicada en Facebook contiene un recuadro con el texto “Repetición VAR. Gol”. Ese texto fue compartido por los medios de comunicación como América TV, que transmitieron el encuentro, no por la Conmebol.

Comparación entre la imagen de Facebook que muestra un cuadro con la “Repetición VAR” y la transmisión en vivo de América TV. Fuente: Captura LR, Facebook, América TV.

Conclusión

El VAR no confirmó un gol de Perú en el encuentro contra Uruguay el último 24 de marzo como afirman publicaciones en Facebook. La Conmebol ha publicado los audios luego de la jugada del minuto 91 donde se escucha que los árbitros a cargo del VAR revisan el tiro y concluyen que la pelota “no entró”.

Luego de ello, la confederación ha apoyado y sustentado la decisión del VAR.

*Si desea saber si una publicación en las redes sociales es cierta o falsa, puede pedir a La República que compruebe la información. Envíe su solicitud al apartado Contacto o escríbanos a nuestro WhatsApp (+51 997 883 271).

Ofertas

Lo Más Reciente

Verificador

No es real este video de un obispo enfrentándose a agentes del ICE: fue generado con inteligencia artificial

Anuncios de sets de Sublime gratis en Plaza Vea son falsos: se generaron con inteligencia artificial

No es real este video de Nicolás Maduro caminando bajo la nieve en patio de prisión de Nueva York

Estados Unidos

Elecciones en Nueva York 2025: Zohran Mamdani gana la alcaldía y triunfo le da un fuerte golpe a la era Trump

El 11S el atentado terrorista con más víctimas de la historia: alrededor de 3.000 afectados y cuestionó la seguridad global

Estos son los 5 mejores destinos del mundo para hacer trekking: están en Estados Unidos, España y Perú

Política

José Jerí anuncia que este 18 de enero entrará en vigencia la Ley contra la extorsión y sicariato

José Jerí: Despacho Presidencial gastó en diciembre S/270 mil en alimentos, la cifra más alta del 2025

Mark Vito continuará investigado por lavado de activos tras la presunta compra de inmuebles con dinero ilícito

Deportes

Watford le pagaría exorbitante monto a Universitario por César Inga: club inglés superó oferta de Kansas City

Compañeros de Lisandro Alzugaray interrumpen conferencia para despedirlo entre lágrimas tras fichar por Universitario: "'Licha' no se va"

River Plate vs Peñarol EN VIVO por Serie Río de La Plata: hora y dónde ver el partido amistoso internacional