Cargando...
Opinión

PNP tiene la obligación de publicar cifras de homicidios

La decisión del general Óscar Arriola de dejar de informar las cifras de homicidios vulnera la ley y priva a la ciudadanía de conocer la dimensión real de la violencia.

Editorial
Editorial

Los datos públicos orientan la acción del Estado. Permiten identificar problemas, asignar recursos y evaluar resultados. En seguridad, las cifras de homicidios muestran dónde intervenir y cómo medir lo que funciona. Con información clara, la autoridad decide mejor y la ciudadanía puede exigir respuestas.

En el caso peruano, las cifras disponibles trazan una tendencia grave. El país registraba alrededor de 1.500 homicidios en 2023 y cerró 2025 por encima de los 2.200 casos. Hace menos de una década, el número anual se situaba por debajo de los 700. En términos diarios, el salto resulta imposible de ocultar. De poco más de cuatro asesinatos al día en 2023, hoy está por encima de seis muertes diarias.

Lo cierto es que el país ha cruzado un umbral. La violencia se ha instalado como un problema público altamente prioritario.

En ese sentido, la restricción de información aparece en un contexto de captura institucional y época electoral. En ese escenario, retirar datos del espacio público dificulta el debate sobre la evidencia, por lo que complica la capacidad de la ciudadanía para evaluar lo que ocurre.

La Policía Nacional del Perú, como toda institución estatal, tiene obligaciones precisas. El artículo 2 de la Constitución Política del Perú garantiza el acceso a la información pública, y la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública exige su difusión activa, por lo que las cifras de homicidios forman parte de ese deber que ningún general ni autoridad institucional temporal puede rechazar arbitrariamente. Para eso la ley está siempre por encima.

Según las últimas cifras, la evidencia arrojaba que el país enfrenta más de seis homicidios al día. Esa realidad exige claridad, no silencio. Publicar las cifras constituye una obligación legal.

En un contexto electoral, esta discusión adquiere un sentido adicional. El voto ciudadano se nutre de información clara para evaluar trayectorias, discursos y responsabilidades. En plenas jornadas de debates presidenciales es fundamental advertir que la seguridad no se mide en promesas populistas, sino en resultados verificables. Por eso, exigir transparencia también forma parte de la decisión en las urnas: elegir implica premiar o sancionar la forma en que el poder administra la verdad que debe ser pública.

Lo más visto

PNP tiene la obligación de publicar cifras de homicidios

LEER MÁS

Una nueva victoria contra el fujimorismo

LEER MÁS

La lógica de la perversión, por Jorge Bruce

LEER MÁS

Antenor Orrego, el amigo de Vallejo que perdió su sombra, por Eduardo González Viaña

LEER MÁS

Recetas

Ofertas

Lo Más Reciente

Opinión

Al borde de un nuevo equilibrio, por Diego García-Sayán

Nuevos y futuros electores, por Macarena Moscoso Barrio y Jorge Aragón Trelles

Hola Alfredo, ¿estás ahí?, por Juan Cruz

Estados Unidos

Elecciones en Nueva York 2025: Zohran Mamdani gana la alcaldía y triunfo le da un fuerte golpe a la era Trump

El 11S el atentado terrorista con más víctimas de la historia: alrededor de 3.000 afectados y cuestionó la seguridad global

Estos son los 5 mejores destinos del mundo para hacer trekking: están en Estados Unidos, España y Perú

Política

Jorge Nieto Montesinos: ¿Quién es el candidato del Buen Gobierno que enfrentó a Keiko Fujimori en el debate presidencial?

Salvador del Solar pide no votar por ningún partido del actual Congreso: "Ellos tienen controlado el poder"

Mesías Guevara a Keiko Fujimori: "La señora K ahora es la señora de la mentira"

Deportes

Bolivia vs Surinam HOY: alineaciones, pronósticos, horario y dónde ver el partido del repechaje al Mundial 2026

Brasil vs Francia EN VIVO: hora y canal del amistoso internacional por fecha FIFA

Colombia vs Croacia EN VIVO HOY: pronóstico, alineaciones y canal de TV para ver el amistoso internacional