Cargando...
Opinión

El juicio necesario para el mantenimiento de la democracia

Los ciudadanos no deberían renunciar a su derecho de exigir rendimiento de cuentas y capacidad de fiscalización del poder a través de la protesta y en periodos electorales.

Editorial
Editorial

Una de las ideas más corrosivas que circulan hoy en el debate público es aquella que sugiere que cambiar de opinión política es una señal de debilidad o falta de convicción. Nada más funcional a los proyectos autoritarios.

La democracia, como demuestra la experiencia histórica, no se sostiene sobre lealtades ciegas, sino sobre una virtud cívica mucho más exigente: el discernimiento.

Votar es un acto racional condicionado por promesas, diagnósticos y expectativas. Contrariamente a las acusaciones que suelen hacerse de forma ligera, el voto no es un juramento perpetuo. Cuando un ciudadano constata que las promesas que motivaron su apoyo fueron falsas o incumplidas, corregir su preferencia no solo es legítimo sino que se torna en un acto de profunda responsabilidad democrática.

De otro modo, insistir en el respaldo pese a la evidencia del engaño puede derivar en resignación. Esto último, el combustible más útil para proyectos autoritarios.

No se trata de una percepción ideológica, sino de una experiencia concreta de gestión que contradice lo prometido.

Este tipo de corrección política suele ser estigmatizada. Se acusa al elector arrepentido de voluble o ingenuo, cuando en realidad está ejerciendo el mecanismo central que hace vigente un régimen democrático: la rendición de cuentas.

Las democracias funcionan cuando los gobernantes saben que sus promesas serán contrastadas con sus actos y que el incumplimiento tendrá costos.

El verdadero peligro democrático no es el ciudadano que reconoce su error, sino aquel que lo justifica. El que relativiza las mentiras, normaliza el abuso o se refugia en la idea de que “igual es mejor que los otros”. Ahí el voto deja de ser control y se convierte en cheque en blanco.

En contextos de polarización y degradación institucional, ejercer este juicio es un acto de resistencia.

Ya que la democracia no se erosiona cuando los ciudadanos cambian de opinión, sino cuando renuncian a su derecho a ser representados por verdaderos representantes.

Lo más visto

Peruworski (o una explicación pendular), por Alberto Vergara

LEER MÁS

Anatomía de un escándalo, por Miguel Palomino

LEER MÁS

El juicio necesario para el mantenimiento de la democracia

LEER MÁS

Ciudadanos sin ni michi, por Alberto Vergara

LEER MÁS

Ofertas

Lo Más Reciente

Opinión

Negar la movilidad humana es negar nuestra identidad, por Nancy Arellano

El desafío compartido de la migración latinoamericana

El hombre que resucitó a García Lorca, por Eduardo González Viaña

Estados Unidos

Elecciones en Nueva York 2025: Zohran Mamdani gana la alcaldía y triunfo le da un fuerte golpe a la era Trump

El 11S el atentado terrorista con más víctimas de la historia: alrededor de 3.000 afectados y cuestionó la seguridad global

Estos son los 5 mejores destinos del mundo para hacer trekking: están en Estados Unidos, España y Perú

Política

Juez evaluó archivamiento de Caso Cócteles: José Domingo Pérez pidió que proceso regrese a la Fiscalía

Gobierno de José Jerí evalúa continuar estado de emergencia en Lima y Callao, pese aumento de homicidios con 113 casos

Elecciones 2026: las nuevas caras de los partidos para los próximos comicios

Deportes

Fichajes de Alianza Lima 2026: últimos movimientos del club blanquiazul, llegadas y salidas para la siguiente temporada en la Liga 1

Roberto Mosquera protestó por técnicos extranjeros que llegan sin experiencia al fútbol peruano: "Aquí viene cualquiera"

Néstor Gorosito confiesa que la derrota con U. de Chile le quitó su gran chance de dirigir a Perú: ''Teníamos muchas posibilidades''