Cargando...
Mundo

Corte Suprema de EE. UU. debatió caso clave para los derechos de la comunidad LGTBIQ+

La Corte escuchó el caso de una diseñadora gráfica cristiana que se niega a atender a matrimonios del mismo sexo, en el más reciente enfrentamiento entre derechos LGTBIQ+ y religiosos que llega al máximo tribunal del país.

La demanda enfrenta a la libertad de expresión con la discriminación
La demanda enfrenta a la libertad de expresión con la discriminación. Foto: EFE/ Orlando Barría

La Corte Suprema de Estados Unidos debatió el último lunes 5 si una diseñadora gráfica cristiana puede negarse a crear páginas web de bodas para homosexuales y los magistrados conservadores parecían inclinarse a su favor.

Durante una larga y a veces tensa audiencia, sus tres colegas progresistas expresaron objeciones por temor a abrir la puerta a cualquier tipo de discriminación en el ámbito comercial.

Si el alto tribunal falla a favor de esta diseñadora gráfica, “sería la primera vez en la historia de la Corte que se autoriza a una empresa que atiende al público a negarse a atender a un cliente sobre la base de su raza, sexo o religión”, destacó Sonia Sotomayor, progresista.

VIDEO: Corte Suprema de EE. UU. debatió negativa a brindar servicios a parejas homosexuales

Pero no es la primera vez que la Corte Suprema, que reconoció el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo en 2015, debe arbitrar entre la protección de las minorías sexuales y la libertad de expresión y de religión de los comerciantes.

En 2018 le dio la razón a un pastelero cristiano que se negó a preparar una tarta de boda para una pareja gay. Pero se basó en motivos adicionales, sin llegar a promulgar principios generales.

Desde entonces, dos nuevos jueces, designados por el expresidente republicano Donald Trump, han consolidado la mayoría conservadora y la Corte podría dictar una sentencia de mayor alcance, que se espera para antes del 30 de junio.

Sin embargo, la diseñadora no acude a los tribunales porque una pareja homosexual hubiera requerido sus servicios, sino de manera preventiva. Perdió dos veces y apeló a la Corte Suprema.

Su abogada Kristen Waggoner, presidenta del grupo legal cristiano Alliance Defending Freedom, explicó que “la señora Smith tiene clientes LGTB”. Pero “ella está en contra de los matrimonios entre personas del mismo sexo” y no puede crear “sitios personalizados hechos a medida” para hacerles publicidad.

“Honorable”

La ley no menciona el contenido de los productos, pero obliga a ofrecerlos a todos los clientes, replicó el abogado de Colorado, Eric Olson.

Según él, Smith podría adornar sus sitios web con mensajes bíblicos sobre el matrimonio “entre un hombre y una mujer”, pero no puede negarse a vendérselos a parejas homosexuales.

Del mismo modo que “una tienda puede vender solo adornos navideños, pero no puede rechazar a los clientes judíos”, explicó.

Pero varios jueces conservadores han defendido la opinión de la diseñadora gráfica.

La jueza Amy Coney Barrett dijo que podría negarse a crear páginas web de boda para heterosexuales divorciados o que hayan cometido adulterio.

“Es el mensaje, no la orientación sexual de la pareja lo que importa”, dijo.

Validar la ley de Colorado equivaldría a obligar a ciertas empresas a “adoptar discursos que desprecian”, agregó su colega Samuel Alito.

“Hay gente honorable que se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo”, añadió, negándose a que se compare esto con discriminación racista.

“Interracial”

La jueza afroestadounidense Ketanji Brown Jackson, sin embargo, señaló que “históricamente, la oposición a los matrimonios interraciales y la integración a menudo se han justificado por motivos religiosos”.

¿Acaso un fotógrafo de un centro comercial, para recrear el ambiente de la década de 1950, puede negarse a sentar a niños negros en el regazo de Santa Claus?, se preguntó.

“¿Y si alguien piensa que las personas discapacitadas no deberían casarse? ¿Dónde está el límite?”, apuntó Sonia Sotomayor.

El juez conservador Brett Kavanaugh intentó reconciliarlos: “Parece que están de acuerdo en los principios fundamentales: peluqueros, jardineros, fontaneros (...) no pueden invocar la Primera Enmienda (derecho a la libertad de expresión y religión) para rechazar los matrimonios homosexuales, pero es diferente para los artistas”.

Según él, el tribunal podría, por lo tanto, contentarse con responder a una pregunta: si los diseñadores de páginas web entran en la categoría de editores.

Lo más visto

Panamá asegura que buques petroleros interceptados por EE. UU. violaron sus normas de navegación

LEER MÁS

Los 8 destinos de América Latina a los que Estados Unidos recomienda no viajar por "riesgos que ponen en peligro la vida" desde 2025

LEER MÁS

Ofertas

Lo Más Reciente

Mundo

Belén, cuna de Jesucristo, vuelve a celebrar la Navidad tras dos años ensombrecidos por la guerra en Gaza

Recorrido de Papá Noel EN VIVO por Navidad 2025: en qué parte del mundo está Santa Claus en este momento

Tailandia y Camboya inician negociaciones para resolver los enfrentamientos fronterizos y alcanzar un alto al fuego

Estados Unidos

Elecciones en Nueva York 2025: Zohran Mamdani gana la alcaldía y triunfo le da un fuerte golpe a la era Trump

El 11S el atentado terrorista con más víctimas de la historia: alrededor de 3.000 afectados y cuestionó la seguridad global

Estos son los 5 mejores destinos del mundo para hacer trekking: están en Estados Unidos, España y Perú

Política

ONPE decide no usar voto digital en elecciones generales 2026 tras informe del JNE

Elecciones 2026: las nuevas caras de los partidos para los próximos comicios

Carlos León Moya: “En esta elección se ha mediocrizado mucho la derecha, sí. Pero también la izquierda”.

Deportes

Federico Guirotti a un paso de Alianza Lima: el delantero argentino llegó a un acuerdo con los blanquiazules

Caín Fara y su emotivo mensaje al ser presentado como el flamante fichaje de Universitario: "Soy consciente de lo gigante que es"

Luis Ramos y su promesa al ser anunciado como el flamante fichaje de Alianza Lima: "Estoy aquí para darles el título 2026"