HRW sobre restitución del indulto a Fujimori: “Revivirlo es una burla para las víctimas”
La directora interina de Human Rights Watch para las Américas, Tamara Taraciuk, mostró su preocupación por el fallo del Tribunal Constitucional de Perú que permite liberar a Alberto Fujimori.
Tamara Taraciuk Broner, directora interina de Human Rights Watch (HRW) para las Américas, se pronunció tras el fallo del Tribunal Constitucional de Perú (TC) a favor de la liberación del expresidente Alberto Fujimori, condenado a 25 años de prisión por abusos de derechos humanos, al restituir un indulto que le fue otorgado en diciembre de 2017 y anulado 10 meses después.
“Mi enorme preocupación por la decisión de @TC_Perú que permite liberar a Fujimori”, publicó la funcionaria en su cuenta oficial de Twitter.
“Fujimori fue condenado por gravísimas violaciones de DD. HH.”, añadió. “El indulto que le concedieron en 2017 fue una farsa sin justificación alguna. Revivirlo es una burla para las víctimas”, condenó Taraciuk.
"Mi enorme preocupación por la decisión de @TC_Perú que permite liberar a Fujimori”, expresó la directora interina de Human Rights Watch para las Américas. Foto: captura de Twitter / Tamara Taraciuk
PUEDES VER: Millones de confinados y hospitales desbordados: ¿por qué Asia tiene serios rebrotes de COVID-19?
La sentencia del máximo tribunal, que es inapelable, declaró fundada la demanda de hábeas corpus en favor del expresidente y “restituye los efectos de la Resolución Suprema 281-2017-JUS, del 24 de diciembre de 2017, que concedió el indulto humanitario al demandante, y dispone su libertad”.
Fujimori, de 83 años y quien gobernó entre 1990 y 2000, podría salir de prisión en los próximos días, informó a la AFP una fuente judicial que pidió conservar el anonimato.
Tras ser extraditado desde Chile en 2007, el expresidente fue condenado por las matanzas de Barrios Altos (15 muertos, incluido un niño) y de La Cantuta (10 muertos), perpetradas por escuadrones militares durante su Gobierno.
La votación de los seis magistrados que conforman el tribunal arrojó un empate. Sin embargo, el voto del presidente del TC, Augusto Ferrero, que cuenta como doble, inclinó la balanza a favor de Fujimori.
“La norma dice que, cuando hay empate, el presidente tiene doble voto o voto de calidad”, explicó la fuente judicial a la AFP.
Los recursos de hábeas corpus se deben resolver por un mínimo de cuatro votos, según las normas del TC.
“Lo que ha pasado ha sido una decisión muy abierta, muy intensa, con dos posiciones radicalmente distintas alegando motivos de salud”, dijo a la radio RPP el magistrado Eloy Espinoza, uno de los que votó en contra de la liberación del exgobernante.
El TC tomó la decisión al acoger un hábeas corpus presentado por el ciudadano Gregorio Parco en 2020.
En su recurso, Parco afirmaba que la salud de Fujimori estaba “deteriorada” y que tenerlo encarcelado “es como tener preso en espíritu a los héroes muertos Túpac Amaru II, enemigo de España (ejecutado en 1781), o Francisco Bolognesi, enemigo de Chile”, caído en combate en 1880.
PUEDES VER: Estado plurinacional con aborto legal: el Chile que se perfila en la Convención Constitucional
Fujimori es el único recluso del pequeño penal Barbadillo, ubicado en el cuartel de la Dirección de Operaciones Especiales de la Policía, en el este de Lima, al que regresó el lunes luego de permanecer 11 días en una clínica por problemas cardíacos. Ahí cultiva flores, pinta cuadros al óleo y recibe visitas familiares.
Indultado en vísperas de Navidad en 2017 por el entonces presidente Pedro Pablo Kuczynski al alegar razones humanitarias, en octubre de 2018 la Justicia anuló la decisión y lo regresó a prisión en enero de 2019.
“Volver a prisión es una condena de muerte lenta y segura”, expresó entonces Fujimori, que había padecido un cáncer de lengua y problemas cardíacos. Asimismo, dormía con oxígeno suplementario por baja saturación.
Con información de AFP.
