La presidenta de la comisión investigadora del caso Belaunde Lossio explica en la siguiente entrevista cuáles son los elementos nuevos que justifican una nueva investigación por presunto lavado de activos a la primera dama, Nadine Heredia. "Yo espero que no reaccione contra mí. El país necesita explicaciones", dice., La comisión debía investigar a Belaunde Lossio, pero todos hablan de Nadine Heredia. Ella no es el personaje más importante de la investigación. Diera la impresión de que sí, por todas las portadas. Bueno, 40 personas pasaron a condición de investigadas y 200 fueron a declarar, y la pregunta de todos estos meses fue: ¿y cuándo va a invitar a Heredia? La razón de ser de esta comisión fue el vínculo entre la corrupción y el poder, pero el espacio que tiene la primera dama en el informe de unas 230 páginas es de unas cinco páginas, aproximadamente. El grueso está dedicado a Martín Belaunde y otro tanto a los gobernadores regionales. ¿Qué tiene que explicar la primera dama? Todo es a nivel de presunción, pero ella debe explicar temas sobre los que no respondió... ¿Ninguna de las dos veces a las que asistió a la comisión? Ninguna. ¿De qué temas hablo? Primero, lo relacionado con la empresa Todo Graph, muy vinculada con el nacionalismo. Otro tema es lo de Centros Capilares, donde no había movimientos, donde la plata que se le paga a Heredia ni siquiera existe en la contabilidad. Un tercer elemento es el de los aportes (al nacionalismo). Un cuarto punto tiene que ver con La Primera: ¿cómo se financia, quién compró el logo? ¿Cuál es la presunción en el caso de La Primera? Según las declaraciones de más de una de las personas invitadas, el verdadero dueño de La Primera es la propia Nadine Heredia. Pero cuando nosotros se lo preguntamos, ella optó por responder que eso estaba fuera del marco (de la investigación), que era una pregunta impertinente. Ella podría haber ofrecido detalles, ¿no? A eso hay que sumarle las maletas de dinero que, relatan personas, el señor Belaunde Lossio movía del Partido Nacionalista a distintos lugares, posiblemente a La Primera. Posiblemente. Es que todo eso hay que descartarlo. Acá nadie está diciendo: “Usted es culpable”. Lo que se pide son aclaraciones. Por eso se recomienda una investigación por presunto lavado de activos. Ahora, a Heredia ya se le investigó por lavado de activos. En otro tema. ¿Hay nuevos indicios para acreditar una investigación por el mismo delito? Hay nuevos hechos. Por ejemplo, el tema de La Primera no fue mencionado en la investigación fiscal. Lo de los aportes y la relación con Belaunde y la primera dama no se ha tocado. La existencia de empresas fachada tampoco. Y, aparte, hay perspectivas nuevas sobre hechos ya conocidos, me refiero a Todo Graph y Centros Capilares. Ojo, que Belaunde Lossio declaró que lo llamaron para decirle que no se preocupara, que por Centros Capilares nunca lo iba a llamar el fiscal. Y así ocurrió. Eso es nuevo. ¿Cómo espera que reaccione la primera dama? No lo sé. Pero espero que no reaccione contra mí porque no tiene ningún sentido. ¿Cuándo se debatirá el informe? Yo espero que este mes. Sobre Belaunde Lossio, ya se conoce mucho. ¿Pero han podido establecer cuándo empieza a gestarse su poder? En el 2006 se gesta el poder político que le permite entrar a regiones. En una primera etapa, Belaunde Lossio empieza con un activismo político; en una segunda, construye lealtades políticas y personales; y en una tercera, ya en el 2012, pone a su servicio a funcionarios, servidores. ¿Y qué regiones están vinculadas con sus negocios? Son tres vinculadas directamente: Madre de Dios, Cusco y Junín. Y dos indirectamente, Tacna y Cajamarca, esta última por el caso Catache y las obras de electrificación rural. Diario La República
