Roberto Pereira señala que nuestra Constitución extiende la protección de la libertad de expresión, El asesor legal del Instituto Prensa y Sociedad (IPYS), Roberto Pereira, señaló que la legislación de otros países sobre medios de comunicación presentada por la congresista Úrsula Letona, no puede ser argumento para justificar su proyecto de ley relacionado a ese sector, pues cada país tiene su propio marco constitucional. PUEDES VER: Nuevo proyecto de control de medios vulnera la libertad de expresión "El hecho que existan normas similares en otros países no es un argumento de justificación de la medida como tal. Pueden existir, efectivamente, normas restrictivas o incompatibles con la libertad de expresión en otros países y eso no hace que el proyecto conforme a la Constitución y la Convención Interamericana", expresó. El abogado, quien es especialista en temas relaciones a libertad de expresión, precisó que nuestra Constitución, a diferencia de otras, extiende expresamente la protección de la libertad de expresión a la actividad de fundar y dirigir un medio de comunicación. "De tal manera, no es cierto que si yo impido a alguien ser propietario de un medio o dirigirlo no atento contra la libertad de expresión porque la Constitución peruana extiende esa protección", señaló. En tal sentido, Pereira indicó que se debería analizar si en Colombia y Chile, países de cuya legislación usó como argumento la congresista Letona, sus constituciones dicen lo mismo que la peruana.
