Ante polémicos fallos, la jefa de la OCMA, Ana María Aranda Rodríguez dispuso que los presidentes de Cortes Superiores evalúen si los jueces supernumerarios pueden continuar en el cargo.,La jefa de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), Ana María Aranda Rodríguez exhortó a los presidentes de las 33 Cortes Superiores de Justicia del país a evaluar la continuidad de los jueces supernumerarios, en los despachos en los que fueron nombrados. PUEDES LEER: Víctor Ticona es elegido nuevo presidente del Jurado Nacional de Elecciones En este sentido, la doctora Aranda emitió la Resolución Administrativa Nº261-2016-J-OCMA/PJ en la que da instrucciones a los jefes de las ODECMAs a nivel nacional para realizar visitas ordinarias y extraordinarias a los despachos atendidos por jueces supernumerarios y evaluar su desempeño funcional. Un juez supernumerario es un abogado contratado para ocupar un despacho jurisdiccional cuando no exista un juez titular o provisional. Los jueces supernumerarios deberían ser no menos del 30% de los jueces titulares o provisionales del Poder Judicial. Son designados por los presidentes de las Cortes Superiores. Muchas veces estos jueces no tienen más control que quedar bien con el presidente de Corte Superior que los nombra o los ratifica. Algunos de estos jueces han generado resoluciones de gran impacto en la opinión pública como la liberación de la organización "Los Monos de Quepepampa" que decretó el hoy exjuez supernumerario de la Corte de Huaura, Ismael Orozco Huayanay. Al termino de las visitas, la ODECMA en cada distrito judicial emitirá un informe sobre el resultado de la visita judicial, en base al cual los presidentes de las Cortes Superiores determinaran si confirman los nombramientos de los jueces supernumerarios o los cambian. La mencionada resolución administrativa de la jefa de OCMA dispone que: 1. El presidente de la Corte Superior deberán informar a las ODECMA la designación de los jueces supernumerarios a efectos de evaluar si esa designación cumple con las disposciones legales vigentes. 2. Evaluar en cada órgano jurisdiccional a cargo de un juez supernumerario, su desempeño funcional. 3. Informar al Presidente de la Corte Superior las situaciones irregulares que se hayan producido, poniendo mayor atención en los casos que tengan repercusión nacional o local para que el presidente evalúe la continuidad o no de dicho magistrado. 4. El presidente de la Corte Superior y el jefe de la respectiva ODECMA deberán informar cada 60 días a la OCMA del avance de estas medidas. "De esta forma, se fortalece la institucionalidad del Poder Judicial, evitándose la eventual producción de actos disfuncionales en aquellos órganos jurisdiccionales a cargo de jueces supernumerarios, que en algunas ocasiones viene causando descrédito en este Poder del Estado", señaló la OCMA en una nota de prensa.
