Fiscal del caso Edwin Oviedo: “No puedo sustentar algo que era vergonzoso”
La investigación que hizo el exfiscal de Chiclayo, Juan Carrasco, en la que se basó la acusación contra el empresario azucarero, presenta deficiencias y así lo ha informado a la oficina de control interno del Ministerio Público, afirmó la fiscal de Trujillo, Jennifer Ludeña.
- José Jerí mantuvo plan de seguridad ciudadana reciclado por 7 años y descrito como ineficiente
- Relevo del Comandante General de la FAP no cambiará calendario de compra de 24 cazas
La fiscal de Trujillo, Jennifer Ludeña Meléndez, quien se encargó de sustentar la acusación contra Edwin Oviedo como presunto autor de dos homicidios, confirmó que el juzgado absolvió al empresario y a otros implicados porque la investigación que recibió del exfiscal de Chiclayo Juan Carrasco Millones fue insuficiente.
El colegiado de Trujillo no encontró elementos de convicción para condenar a Oviedo a 52 años de prisión porque la fiscalía de Chiclayo, que fue responsable de la etapa forense o investigación del caso, no aportó pruebas de que el empresario participó en la conspiración que derivó en el asesinato de los trabajadores de la cooperativa Tumán, Percy Farro Witte y Manuel Rimarachín Cascos.
TE RECOMENDAMOS
CASO TRVKO, DESDE EL CONGRESO Y LA TELENOVELA DE JERÍ | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
“La sentencia ha dejado sentado que toda la deficiencia que hubo en el juicio ha sido porque no se hizo una buena investigación. Por eso, el colegiado también ha señalado que hay responsabilidad por esa investigación deficiente, por eso dispuso que remita copias de la sentencia al órgano de control del (Ministerio Público de) Chiclayo para que proceda (contra el exfiscal Juan Carrasco)”, explicó a La República la fiscal de Trujillo, Jennifer Ludeña.
Al ser consultado por este periódico sobre la absolución de Oviedo, el exfiscal de Chiclayo, Juan Carrasco, señaló que sí había evidencias sobre la responsabilidad del empresario azucarero y sus supuestos cómplices, pero que la fiscalía de Trujillo (Jennifer Ludeña) no había defendido adecuadamente el caso conocido como “Los Wachiturros de Tumán”.
La fiscal Ludeña rechazó las expresiones de Carrasco.
UN CASO MAL HECHO
“(Juan Carrasco) se atreve a hacer semejantes conjeturas cuando ni siquiera estuvo presente en la audiencia. Como fiscal de Trujillo yo tuve que afrontar ese juicio. Pasé de tres a cuatro meses entre Chiclayo y Trujillo para ubicar y llevar a todos los testigos que se habían ofrecido. Sin embargo, para el colegiado los testigos no fueron suficientes. Hemos tenido que encontrar a un colaborador eficaz. Hemos tenido que salvar varias situaciones. (…) Y todo eso no es mi culpa. Eso ha venido así desde Chiclayo”, anotó la fiscal Jennifer Ludeña, en alusión al exfiscal Carrasco.
El exfiscal de Chiclayo, Juan Carrasco, estuvo a cargo de la investigación contra Edwin Oviedo, pero fue desestimado por el colegiado de Trujillo.
El colegiado de Trujillo también desestimó las declaraciones de los colaboradores eficaces que recogió el exfiscal Juan Carrasco en la etapa de investigación, porque consideró que las manifestaciones no fueron corroboradas.
Al respecto, Juan Carrasco dijo a este diario que no era cierto, que sí había verificado la información y reiteró que la fiscalía de Trujillo no supo defender el caso contra Oviedo.
La fiscal Jennifer Ludeña deploró las expresiones del exfiscal Carrasco. Señaló que durante sus funciones como fiscal ninguno de los casos acusaciones que investigó y denunció, concluyó en absolución. Y que lo sucedido en el caso de Edwin Oviedo fue algo excepcional porque ella no hizo la investigación sino Juan Carrasco, responsable del expediente de “Los Wachiturros de Tumán”.
“Toda mi actividad como fiscal ha sido prolija. Todos mis casos han terminado con sentencia condenatoria con mis propias investigaciones. Yo no he tenido ninguna sentencia absolutoria, salvo en este caso, lamentablemente, y es por que no estuve a cargo de la investigación. Por eso, he emitido informes al fiscal superior Jorge Chávez Cotrina y al Control Interno (del Ministerio Público) de Chiclayo (sobre la deficiencias en la investigación del exfiscal Carrasco)”, expresó la fiscal Ludeña.
UNA ACUSACIÓN INDEFENDIBLE
“El fiscal Carrasco no puede hacer ese tipo de comentarios. Apenas recibí los expedientes (de la fiscalía de Chiclayo), emití mis informes indicando que el caso se había desacumulado en cuatro carpetas y no sé por qué. Lo que se ha visto es solo la carpeta del caso de homicidio, pero quedan otras, por ejemplo, sobre encubrimiento real y otros hechos. ¿Qué sentido tenía? ¿Por qué separar un caso que en conjunto tenía más fortaleza? Eso lo hizo él (Juan Carrasco) allá (en Chiclayo). Esa decisión la tomó él”, destacó la fiscal Jennifer Ludeña.
La fiscal relató en detalle cómo encontró los expedientes del caso “Los Wachiturros de Tumán”. Describió que era lamentable lo que descubrió, y que en ese estado no era posible sustentar la acusación.
“Solicité que me devolvieran el expediente de Los Wachiturros de Tumán referida a la acusación por asociación ilícita para delinquir. La acusación estaba incompleta, incoherente. Así me la enviaron. Yo no puedo sustentar algo que en verdad para mi era vergonzoso. No puedo asumir ese tipo de responsabilidades”, expresó la fiscal Ludeña.
