RMP sobre caso Cócteles: “Keiko Fujimori sí recaudó fondos de manera ilícita para su campaña electoral”
La abogada opinó que será muy difícil demostrar que la lideresa de Fuerza Popular estaba al tanto de que el dinero entregado por Odebrecht tenía un origen fraudulento.
Este 1 de julio inició el juicio oral contra Keiko Fujimori por el caso Cócteles. La audiencia acaparó la atención mediática y adelantó la opinión de los especialistas. En ese marco, la abogada Rosa María Palacios, en su programa Sin Guion, explicó cuál es el escenario al que se enfrenta la lideresa de Fuerza Popular y los demás involucrados.
En primer lugar, la letrada resaltó el tiempo que conllevará el referido proceso. "Es un caso que puede durar más de dos años. Se trata de un proceso en el que cada una de las personas imputadas tienen el derecho a ejercer su defensar y lo harán con un abogado acreditado. Esto será una carga procesal enorme para cualquier magistrado y colegiados. Las defensas han acreditado más de mil testigos que tienen que ser escuchados. Luego, hay más de 5 900 pruebas que tienen que ser actuadas una por una. Cada abogado puede impugnar esas pruebas", anunció.
Seguidamente, analizó las imputaciones contra la hija de Alberto Fujimori y aseguró que sí habría recibido dinero ilícito para sus campañas electorales. "Keiko Fujimori sí recaudó fondos de manera ilícita para su campaña del 2011 y el 2016. El relato que ha construido José Domingo Pérez. Yo creo que están completamente acreditados. Es decir, Keiko Fujimori recibió al menos 8 millones de soles para su campaña y maquilló estos ingresos ante la ONPE generando aportantes y actividades falsas, por ejemplo, la venta de tarjetas para cocteles y rifas", estableció.
El 1 de julio se instaló oficialmente el juicio oral contra Keiko Fujimori. Foto: La República
A pesar de ello, indicó que las otras figuras penales por las cuales se acusa a Fujimori Higuchi, no serán tan sencillas de probar. Los tipos penales imputados a Fujimori Higuchi serán muy difíciles de probar. Por ejemplo, que se reclute gente para que pitufeé dinero no los convierte a todos en miembros de una banda criminal", ejemplificó.
"Pero lo más difícil será el delito de lavado de activos en lo que respecta a Keiko Fujimori. Odebrecht no es colaborador eficaz en los casos de donaciones de campaña y es el único imputado del colaborador de un dinero manchado. Para que exista el delito de lavado de activos, Keiko Fujimori tenía que saber o tener que asumir que el dinero provenía de un delito y eso no lo acepta ni Odebrecht. No hay ninguna prueba sobre eso. Ese es el meollo de todo el juicio", comentó.
Posteriormente, agregó: "La defensa de Keiko Fujimori niega los hechos. Ella ni siquiera reconoce haber recibido dinero de Odebrecht. Los hechos tendrán que ser discutidos durante todo el proceso. Si lo hicieran, todo sería más rápido".
A pesar de esto, el fiscal Domingo Pérez continúa firme en sus alegatos. En la audiencia del 2 de julio, el abogado explicó cómo habría operado la presunta red criminal que operaba bajo la fachada de partido político.
Caso Cócteles: ¿cuánto durará el juicio contra Keiko Fujimori?
El proceso judicial contra Keiko Fujimori y los 48 investigados podría prolongarse hasta dos años, según precedentes de casos similares. Por lo tanto, es posible que el veredicto se emita antes, durante o después de las elecciones de abril de 2026. Si Keiko Fujimori decide postularse nuevamente a la presidencia, deberá compaginar su asistencia a las audiencias con las actividades de la campaña electoral.
Ante esta situación, la Fiscalía podría solicitar nuevas condiciones en su situación procesal actual para asegurar su presencia continua en el juicio, lo cual podría incluir la solicitud de prisión preventiva, considerando la complejidad del caso.
La Fiscalía ha presentado más de 5,900 evidencias, incluyendo testimonios, documentos, correos electrónicos y grabaciones, para demostrar la implicación de Keiko Fujimori y sus 41 presuntos cómplices, así como la participación de Fuerza Popular y la empresa MVV Bienes Raíces SAC. La decisión final sobre estas pruebas y la culpabilidad de los implicados recaerá en los jueces.
