Nicanor Boluarte: audiencia de apelación por caso Los Waykis en la Sombra será este viernes 17 de mayo
La Corte Superior llevará a cabo la audiencia para evaluar los recursos de Nicanor Boluarte, Mateo Castañeda y otros investigados contra el caso en el que se les vincula como parte de una presunta organización criminal.
La Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada ha citado a una audiencia presencial de apelación que se llevará a cabo este viernes 17 de mayo de 2024, a las 2 p. m., en la Sala de Audiencias de la sede Tacna, en Cercado de Lima. Este proceso judicial es el siguiente paso en el caso que involucra a Nicanor Boluarte, Mateo Castañeda y otros con el grupo denominado Los Waykis en la Sombra.
"La Quinta Sala Penal de Apelaciones Nacional programó, para este viernes 17 de mayo, audiencia para evaluar recursos de Nicanor Boluarte y otros investigados, contra la detención preliminar de 10 días por presunto delito de organización criminal y otros", anunció.
La audiencia se enfocará en la revisión de la detención preliminar de varios acusados, cuyos detalles específicos no se divulgaron completamente al público. Las autoridades competentes, incluidas las entidades donde se encuentran detenidos los sindicados, han sido notificadas para asegurar su participación y la custodia adecuada por parte de la Policía Nacional.
El traslado del escrito de apelación ha sido conferido a favor de Mateo Grimaldo Castañeda Segovia, según lo determinado por la corte en los extremos aludidos en las resoluciones previas. Finalmente, el juez superior Javier Santiago Sologuren Anchante ha sido llamado para integrar el colegiado superior de este caso, en reemplazo de la jueza superior María Esther Felices Mendoza.
Nicanor Boluarte y el caso Los Waykis en la Sombra: ¿cómo operaba la presunta red criminal?
Además del hermano de la presidenta, la medida judicial afecta a otras figuras, como el abogado Mateo Castañeda, cuyo papel en la trama parece ser más profundo de lo inicialmente supuesto. Entre los investigados se encuentran Víctor Hugo Torres Merino, Edwin Ugarte Nina, Verónica Raquel Solórzano Quispe, Nixon Henry Hoyos Gallardo, Jorge Chingay Salazar, Noriel Chingay Salazar, Gilmer Raúl Flores Fernández, Fernando Navarro Luna, Zenovia Griselda Herrera Vásquez y Jorge Luis Ortiz Marreros.
En la acusación se indica que esta red operaba bajo la fachada del partido Ciudadanos por el Perú y utilizaba su influencia para el nombramiento de prefectos a cambio de sustanciales sumas de dinero.
PUEDES VER: Fiscal suprema Delia Espinoza pide la suspensión de Patricia Benavides como fiscal de la Nación por 36 meses
Mateo Castañeda: ¿de qué se le acusa al representante de Dina Boluarte?
El papel de Mateo Castañeda ha cobrado un nuevo protagonismo. Se le acusa de intentar obstruir la investigación del Eficcop, y ofrecer ascensos y protección gubernamental a cambio de silencio. Según las pesquisas, esto involucraría a la presidenta Dina Boluarte, quien supuestamente prometió ascensos en lugar de favores.
El operativo se llevó a cabo apenas un día después de que el gobierno de Boluarte disolviera este equipo especial que respaldaba al Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción del Poder (Eficcop).
Nueva carta de Mateo Castañeda cuestiona a la Diviac: "Pido que intervenga Juan Carlos Villena y Alejandro Soto"
En una reciente misiva dirigida a la opinión pública, Mateo Castañeda ha vuelto a cuestionar la objetividad de las investigaciones llevadas a cabo por la División de Investigaciones de Alta Complejidad (Diviac) en su caso. Castañeda, actualmente bajo investigación por su supuesta participación en la presunta organización criminal Los Waykis en la Sombra, pone en duda la capacidad de esta unidad para realizar una investigación imparcial.
En su misiva, Castañeda argumenta que los agravios personales entre las partes implicadas en un delito no deben permitir que la misma unidad investigue a los denunciados para evitar posibles venganzas e injusticias. "Esto es fundamental en una sociedad civilizada", escribe.
Según Castañeda, la Diviac, después de ser supuestamente desestabilizada por él, no solo lo investigó en secreto, sino que también participó en allanamientos y detenciones, y actuaba incluso como su celador. Esto plantea una pregunta crítica sobre la imparcialidad de la Diviac al investigar a uno de sus presuntos agresores.
