Omar Cairo: "Si el TC falla a favor del Congreso, habría implicancias gravísimas"
El abogado de Inés Tello, en dialogó con La República, presentó los posibles escenarios en caso de que el Tribunal Constitucional anule el recurso que repone a su defendida y a Aldo Vásquez.
- Reinfo hasta fines de 2026: estos son los congresistas que votaron a favor de la ampliación
- JNJ y el proyecto de ley para que el Poder Judicial no intervenga en sus sanciones y nombramientos
Omar Cairo, abogado de Inés Tello, dialogó con La República y comentó acerca de la situación de su defendida y las posibles acciones del Tribunal Constitucional ante la solicitud de la Procuraduría del Congreso de anular el recurso que repone a Inés Tello y Aldo Vásquez.
Cairo brindó sus declaraciones en medio de un nuevo ataque a la JNJ. Este 26 de marzo, el congresista de Renovación Popular Jorge Montoya presentó una denuncia contra ocho miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), al argumentar que los magistrados omitieron la presentación de un informe anual correspondiente a los años 2020, 2021 y 2022, según adjuntó en el informe de la Contraloría General de la República.
TE RECOMENDAMOS
ELECCIONES Y CONTINÚA PERSECUCIÓN PARLAMENTARIA |SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
—Hoy Inés Tello y Aldo Vásquez retomaron a sus funciones en la JNJ ¿cuál es expectativa ante el cuestionamiento del Congreso?
—Si el Congreso no está conforme con la resolución cautelar, puede interponer un recurso de apelación para que la resolución sea revisada por una Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema. Ese es el único mecanismo que le habilita el ordenamiento nacional para cuestionar la resolución cautelar.
—La Procuraduría del Congreso ha solicitado al TC anular el recurso que repone a Inés Tello y Aldo Vásquez en la JNJ, ¿cuál es su opinión?
—Esa solicitud es improcedente, porque el TC no puede intervenir en procesos de amparo en trámite ante el Poder Judicial. En los amparos, el TC solo tiene competencia para revisar las sentencias de segunda instancia. Según el artículo 139, inciso 2 de la Constitución, nadie (ni siquiera el TC) puede avocarse a causas pendientes ante el Poder Judicial. Además, una sentencia competencial del TC (como la que expidió en el caso de la elección del defensor del Pueblo) no puede extender sus efectos a actos diferentes de los que fueron objeto de la demanda competencial que dieron lugar a dicha sentencia.
—¿Por qué el Congreso recurre al TC?
—Creo que acude al Tribunal Constitucional por desconocimiento del derecho vigente.
—¿Puede el TC anular una medida cautelar del Poder Judicial?
—Sí, pero solo después de que la resolución cautelar haya sido revisada en segunda instancia. En ese momento, quien afirme que la resolución cautelar de segunda instancia afecta sus derechos constitucionales puede interponer una demanda de amparo contra esta. En ese proceso de amparo, el Tribunal Constitucional podrá anular la resolución cautelar, solamente cuando resuelva la impugnación contra la sentencia de segunda instancia.
—¿Cuál es la lectura luego de que el Congreso señalara que el Poder Judicial no puede tomar decisiones sobre sus competencias exclusivas?
—Es un error. El Tribunal Constitucional ha establecido que los jueces, en los procesos de amparo, pueden anular los actos mediante los que el Congreso, aún en el ejercicio de sus competencias exclusivas y excluyentes, agravia derechos fundamentales.
PUEDES VER: Presentan moción de interpelación contra Hania Pérez de Cuéllar por presuntos pagos irregulares
—¿Qué implicancias legales podría tener Inés Tello y Aldo Vásquez si el TC falla a favor del Congreso?
—Tendría implicancias gravísimas. El TC se estaría poniendo al margen de la Constitución, porque esta le prohíbe interferir en procesos judiciales en trámite, como es el proceso de amparo que han iniciado Inés Tello y Aldo Vásquez.
