Juez pide respetar la libertad de información
En defensa de la prensa. Magistrado de la Corte Penal Nacional indica que las críticas a los fiscales del equipo especial del caso Cuellos Blancos del Puerto son parte de la labor periodística protegida por la Constitución.
El juez del Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, Leodan Cristóbal Ayala, invocó a respetar “las libertades de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento” y aceptar que los periodistas formulen “análisis y críticas de las decisiones” del Ministerio Público y el Poder Judicial.
Cristóbal Ayala hizo esta afirmación en una resolución de cese de prisión preventiva en la que revisó las resoluciones del equipo especial del caso Cuellos Blancos del Puerto del 5 de abril, del fiscal Andy Junior Rodríguez, y del 23 de abril de 2023, del fiscal Cristhian Alfaro.
Igualmente, la resolución de la Quinta Sala Penal de Apelaciones Nacional del 2 de noviembre del 2023, suscrita por los jueces superiores Sonia Torre Muñoz, Jhonni Hanz Contreras Cuscano y María Esther Felices Mendoza.
En estas resoluciones se involucra a los periodistas
Juan Carlos Tafur de Sudaca y César Romero Calle de La República en una investigación por crimen organizado. La resolución del juez no está directamente relacionada con los periodistas, pero resaltamos los aspectos referidos a la libertad de prensa y la críticas de las decisiones fiscales.
Información inexacta
El juez encuentra que la resolución de la Sala de Apelaciones no tiene respaldo documental en las carpetas fiscales donde aparecen los nombres de los mencionados periodistas.
Además, indica que el tribunal superior utilizó en referencia a los periodistas documentos que habían sido excluidos del debate a nivel del juzgado y del mismo tribunal.
Sin embargo, esa información excluida sirve de sustento a los argumentos de la resolución del 2 de noviembre del 2023 para poner en entredicho la labor periodística. Una resolución que luego la fiscal superior coordinadora Magaly Quiroz utilizó en público para justificar la investigación a los periodistas, que se había iniciado siete meses antes.
PUEDES VER: Contraloría rechazó expresiones de Alberto Otárola en las que cuestionó su transparencia
En otros puntos, el juez indica que un número telefónico que la Fiscalía y la Sala Superior atribuyen al periodista César Romero, pertenecería en realidad a un fiscal superior, que antes formó parte del mismo equipo especial.
El juez también señala, al contrario de lo que afirma la Fiscalía y la Sala Superior, que es imposible que antes del 16 de abril del 2023, el abogado pudiera inducir a los periodistas y medios de comunicación a publicar artículos que afecten la investigación y frustren un pedido de prisión preventiva, pues recién el 17 y 18 de abril dicho jurista fue notificado de las decisiones de la Fiscalía.
Labor periodística
El juez subraya que “se ha acreditado que existen múltiples publicaciones en Sudaca y La República centradas en la investigación periodística –esencialmente– a la organización criminal ‘Los Cuellos Blancos del Puerto’ y otros eventos de corrupción de ámbito nacional y de interés público, en los que se informa y hacen críticas al desempeño fiscal de todos los niveles del Ministerio Público”. Lo cual muestra que la publicación del 16 de abril no fue una crítica aislada ni exclusiva al mencionado equipo especial, lo que, dice el juez, “guarda coherencia con la meritoria labor social de los medios de comunicación, esto es, investigar, informar y formular críticas.
Al respecto, recuerda que la Constitución establece que toda persona tiene derecho a “las libertades de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento” y “a formular análisis y críticas de las decisiones” de los jueces y fiscales.
“En este caso –continúa–, los innumerables artículos publicados por Juan Carlos Tafur y de César Romero Calle durante los años 2020 a 2023 dan cuenta de su dedicación a la investigación periodística de hechos emblemáticos de corrupción y criminalidad organizada en el país, a través de análisis y crítica a la labor fiscal en todos los niveles del Ministerio Público.
“Las publicaciones efectuadas sobre el trabajo fiscal en torno al caso Cuellos Blancos del Puerto, el 16 de abril del 2023 obedecen al mismo objetivo e interés periodístico, pues en ambos artículos se informa la posible desconfianza al interior del equipo especial del caso Cuellos Blancos por presunta filtración de información reservada del caso por parte de una fiscal adscrita (...), lo que en efecto es de interés público”, enfatizó el juez penal de investigación nacional.
Continúan las desavenencias entre fiscales
La resolución del juez Leodan Cristóbal Ayala da cuenta de una serie de resoluciones e informes emitidos por el equipo especial de los Cuellos Blancos del Puerto que corroboran las continuas, recurrentes y permanentes desavenencias, celos y sospechas al interior de este grupo de trabajo.
En el artículo del 16 de abril del 2023, bajo el título “La desconfianza afecta investigaciones a ‘Cuellos Blancos del Puerto’, La República advirtió que esta desconfianza, pleitos y acusaciones mutuas entre fiscales viene perjudicando las investigaciones y los distrae de los objetivos que se trazó el equipo el 2018.
