Dina Boluarte: ¿cómo votaron los congresistas de Perú Libre sobre la denuncia constitucional?
Tres congresistas oficialistas integran la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, uno de ellos es Waldemar Cerrón, actual vocero de la bancada del lápiz.
- José Jerí llama "cliché" a leyes pro crimen y utiliza discurso de Boluarte: "Es una etiqueta de un sector"
- Viaje del canciller a la OEA para sustentar posición peruana sobre asilo de Betssy Chávez costará más de US$7.500
La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) del Congreso de la República aprobó —con 9 votos a favor, 3 en contra y 2 abstenciones— el informe de calificación contra la vicepresidenta de la República, Dina Boluarte. Este grupo parlamentario cuenta con tres congresistas de Perú Libre, y solo uno de ellos votó en contra.
Waldemar Cerrón, vocero de Perú Libre, decidió no hacer uso de su voto. Por su parte, el oficialista Alfredo Pariona marcó en abstención, y solo María Taipe se pronunció en contra de la declaratoria de procedencia de la denuncia contra la vicepresidenta.
TE RECOMENDAMOS
DELIA ESPINOZA CONTRAATACA Y ELECCIONES CRÍTICAS | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
En tanto, desde la oposición, las bancadas de Fuerza Popular, Renovación Popular y Avanza País votaron a favor. Al igual que Alianza para el Progreso, Somos Perú y Acción Popular. En cambio, los del Bloque Magisterial marcaron todos en contra.
Declaran procedentes denuncias constitucionales
La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales aprobó el informe de calificación contra la vicepresidenta de la República, Dina Boluarte, que propone declarar procedente las denuncias constitucionales 268 y 269 por haber ejercido como presidenta y representante legal del Club Departamental Apurímac cuando ya asumía funciones como ministra de Estado.
El informe aprobado en la SAC propone admitir las denuncias de Renovación Popular y de Avanza País a través de una acumulación, pero no se aceptó la del ciudadano César Candela, exfuncionario de segundo Gobierno de Alan García.
El informe aprobado señala que existiría una posible infracción de la titular del Midis al artículo 126 de la Carta Magna.
