Abogado de Castillo tras fracaso de la moción de vacancia: “El presidente es de carne y hueso”
José Palomino Manchego fue el encargado de desbaratar desde una mirada constitucional los 20 hechos señalados como fundamentación de la fallida moción de vacancia presidencial.
La República en GoogleEl abogado del presidente Pedro Castillo, José Palomino Manchego, señaló que el resultado de la votación, que desestimó la moción de vacancia presidencial – debatida el último lunes 28 de marzo –, fue evidenciar la débil defensa de parte de la oposición de los 20 hechos con los cuales fundamentaron el recurso que buscaba sacar del cargo al jefe de Estado.
A pesar de haber ganado ante el Pleno, el letrado advierte que un presidente puede cometer errores. “Hay que ver las cosas sin pasiones, el presidente es de carne y hueso. Yo no juzgo sus actitudes, yo respondo por los ejes temáticos de la moción de vacancia en los que no le encuentro responsabilidad”, declaró a RPP.
Video destacado
EMPATE TÉCNICO: FRANCIS ALLISON LE PISA LOS TALONES A LÓPEZ ALIAGA | ARDE TROYA CON JULIANA OXENFORD
Por otro lado, Palomino Manchego resaltó que él aceptó defender al jefe de Estado tras leer su caso y constatar que había argumentos fuertes para defenderlo. “El abogado lo que ve, en este caso, es la defensa, yo para ejercer la defensa saco derecho desde hasta el más común de los mortales, leo y si me convence, defiendo”, agregó.
- Últimos resultados ONPE EN VIVO: conoce quiénes lideran las elecciones regionales y municipales 2026
- Cámara de Diputados aprueba otorgar facultades en seguridad ciudadana y Fenómeno El Niño
Congreso no logró los 87 votos
Tras más de seis horas de debate parlamentario, el pleno del Congreso votó en contra de la moción de vacancia presidencial en contra de Pedro Castillo. Con 55 votos a favor, 54 en contra y 19 abstención, la iniciativa impulsada por un sector de oposición del Congreso no obtuvo el respaldo requerido.
Ante el fracaso de la oposición al no obtener los 87 votos que necesitaban, el abogado del presidente Castillo resaltó que se impusieron los argumentos constitucionales. “Por qué hay a favor 54 votos y por qué en contra 54, porque no han defendido los puntos, atacan otras cosas (que no estaban presentes en la moción de vacancia)”, sostuvo.
