Fundación Friedrich Naumann reconoce que no se invitó a todas las bancadas a cuestionado evento

El representante legal de la Fundación Friedrich Naumann (FNF, por sus siglas en inglés), Joerg Dehnert, confirmó este viernes ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso de la República que no se convocó a todas las bancadas representadas en el Parlamento al evento titulado “La experiencia nacional en situaciones de crisis”, desarrollado el día 9 de febrero en el hotel Casa Andina de Miraflores.

Dehnert, quien estuvo acompañado de la traductora Sandra Pato, reiteró que la organización que representa “defiende el estado de derecho democrático en todos los países” y que el evento que reunió a María del Carmen Alva y congresistas de oposición estuvo a cargo del Centro de Innovación de Políticas Públicas (CIPP), mientras que la FNF solo asumió el pago del local y los alimentos.

PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno

Según un comunicado emitido por la propia FNF, el CIPP había convocado a “personalidades de todos los grupos y afiliaciones políticas” al referido taller. No obstante, esto fue desmentido por Dehnert.

“Ahora hemos podido constatar que nuestra contraparte, el CIPP, no ha enviado invitaciones a todos los partidos representados en el Parlamento peruano, motivo por el cual hemos decidido cancelar y dar por terminada nuestra colaboración con esta institución”, dijo ante el grupo de trabajo que preside el fujimorista Ernesto Bustamante.

El representante de la FNF aseveró que los eventos que realizan junto con el CIPP “estaban dirigidos a todos los partidos y se debía haber invitado a todos los partidos a todas las sesiones”.

“Este no fue el caso de la reunión que estamos hablando; eso lo sentimos muchísimo. Expresamos nuestro más sentido pesar de que no fueran invitados todos los partidos del Congreso, como debería haber sucedido. (…) Esta ha sido una falla que desgraciadamente tuvo lugar sin que fuera nuestra voluntad que ocurriera”, agregó.

Congresistas de oposición intentaron justificar omisión del CIPP

Luego de que Joerg Dehnert reveló que el exsocio de la Fundación Friedrich Naumann no convocó a todas las bancadas al encuentro en el hotel miraflorino, parlamentarios de oposición salieron a defender la selecta lista del Centro de Innovación de Políticas Públicas.

Tal es el caso de Rosselli Amuruz (Avanza País), quien señaló que “esta reunión fue en un lugar público y para tratar temas que le competen al Congreso de acuerdo a ley”.

“Eso no es comparable con las reuniones clandestinas (…) en la llamada casa de Breña. Tampoco se compara a los cuestionamientos que han incurrido al secretario general del presidente Castillo”, arguyó.

De igual manera, el fujimorista Juan Lizarzaburu excusó la decisión de la ONG local afirmando que no todos los partidos representados en el Parlamento “tienen las intenciones democráticas o manifiestan intenciones democráticas”.

“El Centro de Innovación de Políticas Públicas ha convocado siempre a todas las bancadas democráticas y somos lo que hemos estado ahí. Yo quisiera saber qué aporte democrático podría hacer la bancada de Perú Libre en estas sesiones, sería interesante saberlo. Yo creo que el CIPP no se equivocó”, alegó.

¿Quiénes fueron los ponentes en el evento en Casa Andina?

Además de María del Carmen Alva, Patricia Juárez, Hernando Guerra, Jorge Montoya, Alejandro Muñante, Norma Yarrow, José Williams, Carlos Anderson, Lady Camones y Luis Arriola, el Centro de Innovación de Políticas Públicas invitó como ponentes a personajes que creen en la narrativa del fraude electoral y respaldan la vacancia del presidente Pedro Castillo.

De acuerdo con la presentación de José Muñoz, coordinador de Proyecto Países Andinos de la Fundación Friedrich Naumann, expusieron en el taller Fernán Altuve, Víctor García Belaunde, Lourdes Flores, Jorge del Castillo y Juan Sheput.