Continuó audiencia ante pedido de nulidad de la defensa de Keiko por caso Odebrecht
A la lideresa de Fuerza Popular y otros investigados se les acusa del presunto delito de lavado de activos. Ello, porque habrían recibido dinero de Odebrecht para campañas electorales anteriores.
El Poder Judicial continuó este viernes con la audiencia de nulidad solicitada por Keiko Fujimori, Fuerza Popular, Jaime Yoshiyama Tanaka y otros involucrados por el presunto delito de lavado de activos. Esto ocurrió en el marco del caso Odebrecht.
Continúa audiencia ante pedido de nulidad de la defensa de Keiko por caso Odebrecht
Termina la audiencia del pedido de nulidad
Culmina la audiencia a las 11:53 a. m. El juez Víctor Zúñiga Urday aclara que en los siguientes días emitirá su decisión, tanto por este recurso de nulidad de Fuerza Popular, así como la que atañe a Keiko Fujimori y otros por caso Odebrecht.
Evalúan pedido de nulidad presentado por Fuerza Popular
Se reanuda la sesión, pero solo con el abogado de Fuerza Popular debido a que ahora se evalúa el pedido de nulidad presentado por la agrupación política sobre otra disposición.
Tras escuchar a la defensa de Fuerza Popular, el fiscal José Domingo Pérez reitera que su pedido es dejar sin efecto el pedido para declarar la nulidad del cierre de la investigación, Ello, asegura, porque Salas Beteta se refirió a la actividad de investigación y afectación de derechos, pero aclara que ello no ocurrió.
Audiencia se reanuda
Se reanuda audiencia e inicia con la intervención del abogado Salas Beteta, defensa del partido Fuerza Popular.
Audiencia ingresa a breve receso
El juez Víctor Zúñiga, a pedido del fiscal José Domingo Pérez, convoca a un breve receso de 10 minutos.
Fiscal Pérez muestra chats de "La Botika" en audiencia
Fiscal dice que Keiko Fujimori "no se debe correr al juicio por sus crímenes"
"El pedido de la Fiscalía es que se declaren improcedentes porque Keiko Fujimori no se debe correr al juicio histórico por sus crímenes de lavado de activos, crimen organizado, obstrucción a la justicia y falsa declaración al proceso administrativo", recalca el fiscal José Domingo Pérez.
Testigos serán escuchando durante el juicio público, dice fiscal
"Keiko Fujimori no quiere que un Poder Judicial independiente juzgue sus crímenes"
"La acusada Keiko Fujimori no quiere que un Poder Judicial independiente juzgue sus crímenes en un juicio oral y público. Y de la misma manera los demás acusados. Pretende que no se logre demostrar su culpabilidad. Por lo tanto, señor juez, no existe privación o limitación de oportunidades del ejercicio de derecho de defensa", exclama el fiscal José Domingo Pérez.
Fiscal Pérez dice que defensas buscan afectar autonomía de la Fiscalía
"En el fondo, lo que estaban buscando es evitar el juicio oral y público por graves delitos de organización criminal de la acusada Keiko Fujimori y otros. También, afectar la autonomía del Ministerio Público, que es lo que vengo a denunciar en esta audiencia", expresa el fiscal Pérez. Por ello, pide que se declare improcedente la solicitud de nulidad.
fiscal Pérez Gómez interviene en audiencia
El fiscal José Domingo Pérez toma la palabra y precisa que las defensas de investigados han pedido la nulidad, "que se reabra la investigación que concluyó y el fundamento de todos los defensores de los acusados es que se ha afectado su derecho a la prueba y defensa".
Abogado de Luis Barboza presenta argumentos para nulidad
Ahora interviene el abogado Guillermo Astudillo, defensa de Luis Barboza Dávila. Expone una línea del tiempo en la que se muestra el proceso desde diciembre de 2020 hasta marzo de este año. Es decir, después de que se anunció el cierre de la investigación.
Abogada Loza cuestiona cierre de investigación
La abogada Giuliana Loza enfatiza que el 11 de marzo, día en que se presentó la acusación, estaban programas cuatro declaraciones testimoniales que iniciaban a las 8.00 a. m. Sin embargo, expresa, se les notificó del cierre de la indagación preparatoria a las 3.00 a. m.
Defensa de los Fujimori-Villanella pide que investigación sea preparatoria
Giuliana Loza inicia la defensa de Keiko Fujimori y Mark Vito Villanella
Giuliana Loza, abogada de Keiko Fujimori, Mark Vito Villanella y de la empresa MVV Bienes Raíces, procede a exponer las razones para que se ejecute la nulidad del cierre de la investigación del caso Odebrecht.
Defensa de Fuerza Popular insiste en que se declare la nulidad
"La pretensión de esta defensa es que se declare la nulidad absoluta de la Resolución 228, se retrotaiga el proceso a la afectación incurrida por la Fiscalía y se cumpla con el desarrollo de los actos de investigación pendientes solicitados por la defensa", expresó Salas Beteta.
"Sin derecho a la defensa"
Abogado de Fuerza Popular asegura que el cierre de investigación los deja sin "derecho a la defensa".
Defensa del partido naranja continúa sustento de recurso
"La defensa del partido solicitó la realización de diversos actos de investigación justamente para defendernos de esa ampliación de diciembre para recabar elementos", explica el abogado Salas Beteta respecto a la ampliación de la investigación. Ello fue aplicado a finales del 2020.
Abogado de Fuerza Popular expone motivos para nulidad
Defensa del partido Fuerza Popular pide la nulidad porque "vulnera el derecho a la presunción de incoencia, aprobo y derechos constitucionales", según manifestó el abogado Salas Beteta.
Defensa de Yoshiyama pide que investigación regrese a estado anterior
Abanto ha solicitado al juez Zúñiga que la investigación por el caso Odebrecht se mantenga en el estado que estaba y no se dé por concluida.
Inicia audiencia de nulidad del caso Odebrecht
En estos momento, el abogado Humberto Abanto, defensa de Jaime Yoshiyama Takana, expone los motivos para los efectos de la nulidad en el caso Odebrecht.
En la sesión participaron los abogados de Jaime Yoshiyama, Keiko Fujimori, Mark Vito Villanella y Fuerza Popular, y de Luis Barboza. Además, el fiscal José Domingo intervino para rebatir los argumentos de los letrados, quienes buscan que la investigación retorne a etapa preparatoria.
Durante su alocución, Pérez Gómez manifestó que la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, pide que la investigación del caso Odebrecht retroceda porque no quiere participar en el juicio oral en su contra.
“La acusada Keiko Fujimori no quiere que un Poder Judicial independiente juzgue sus crímenes en un juicio oral y público. Y de la misma manera los demás acusados. Pretende que no se logre demostrar su culpabilidad. Por lo tanto, señor juez, no existe privación o limitación de oportunidades del ejercicio de derecho de defensa”, exclamó.
Audiencia de nulidad | Así fue el minuto a minuto
Nota previa
Este viernes 7, el Poder Judicial continuará la audiencia de nulidad solicitada por Keiko Fujimori, Fuerza Popular, Jaime Yoshiyama Tanaka y otros involucrados por el presunto delito de lavado de activos.
En la sesión, que iniciará desde las 9.00 a. m., se evaluarán los recursos que presentaron las defensas de los involucrados con el fin de anular la conclusión de la investigación que se les sigue por el caso Odebrecht.
Fue en marzo de este año que el partido Fuerza Popular solicitó al juez Víctor Zúñiga Urday que se anule la decisión del fiscal José Domingo Pérez, quien concluyó formalmente la investigación contra Keiko Fujimori y otros involucrados.
La República pudo conocer que este pedido fue dirigido al Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria que dirige Zúñiga, el 12 de marzo, un día después de que Pérez presentara su acusación ante el mismo magistrado.
Según el documento de 15 páginas al que tuvo acceso este diario, el abogado Juan Alarcón Caycho (uno de los defensores del partido) estima que la decisión del Ministerio Público afecta los derechos al debido proceso, a la defensa y a la prueba.
Por otra parte, se señala también que faltaron diversas diligencias por cumplirse, como por ejemplo que la Fiscalía “omitió pronunciarse” sobre el ofrecimiento de 19 declaraciones de testigos protegidos, su pedido para que declaren los empresarios Roque Benavides, Carlos Rodríguez Pastor, Vito Rodríguez, entre otros.
Fiscal José Domingo Pérez concluyó investigación por organización criminal
El 11 de marzo, el fiscal José Domingo Pérez concluyó la investigación por organización criminal, lavado de activos y otros delitos, contra Keiko Fujimori, presentando a su vez ese mismo día, por la mañana, su acusación en la que solicitó 30 años y 10 meses de prisión para la actual candidata presidencial.
La investigación de Pérez se formalizó en octubre de 2018. En ese entonces, solo contemplaba los delitos de lavado de activos, organización criminal y asociación ilícita.
Dada la complejidad del caso, con el tiempo fueron aumentando los ilícitos a indagar llegando a ser ocho en total, aparte de los anteriores: obstrucción a la justicia, falsa declaración, fraude procesal, falsificación de documentos y falsedad genérica.
Según la hipótesis fiscal, Keiko Fujimori habría encabezado una red criminal en las campañas presidenciales de 2011 y 2016 “blanqueando” dinero ilegal de Odebrecht ($ 1 000 000). Además, habría recibido millonarias sumas de empresarios a cambio de apoyo en el Congreso a ciertos sectores como el Grupo Gloria, el negocio de los casinos, entre otros.
Newsletter Política LR
Suscríbete aquí al boletín Política La República y recibe a diario en tu correo electrónico las noticias más destacadas de los temas que marcan la agenda nacional.
