No se instaló audiencia de apelación de sentencia contra alcalde de Arequipa, Omar Candia
Suspensión es por el plazo de 30 días. Colegiado superior verá fallo de seis años de prisión contra Omar Candia y otros exfuncionarios por el caso de compra de cámaras de seguridad.
- Gobierno de Jerí continúa sin presentan Plan Nacional de Seguridad en medio de crisis de inseguridad ciudadana
- Ollanta Humala: Fiscalía abre investigación contra jueces que sentenciaron al expresidente y Nadine Heredia
El colegiado de la Sala de Extinción de Dominio de la Corte Superior de Justicia no pudo iniciar la apelación de la sentencia en contra del alcalde provincial Arequipa, Omar Candia, y exfuncionarios por el delito de colusión agravada.
Sobre el burgomaestre pesa una condena de seis años de prisión, en primera instancia, por la compra de 40 cámaras de seguridad presuntamente sobrevaloradas. Los equipos fueron adquiridos cuando ejercía el cargo de autoridad distrital de Alto Selva Alegre, en el 2012.
TE RECOMENDAMOS
RAFAEL LÓPEZ ALIAGA Y KEIKO FUJIMORI LIDERAN INTENCIÓN DE VOTOS | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
Los jueces Max Rivera Dueñas, Orlando Abril Paredes y Percy Chalco Callo suspendieron por 30 días el inicio del proceso de revisión.
Durante el plazo otorgado por el colegiado superior, debe convocarse a los sucesores procesales del Daniel Gómez Benavente, exfuncionario de Candia fallecido el último 18 de junio a causa del coronavirus y quien también fue sentenciado a seis años de prisión.
Los sucesores asumirán las consecuencias de naturaleza civil que se persiguen a través de la indemnización. Previamente, los magistrados extinguieron la acción penal y dispuso el archivo definitivo de la causa para el caso de Benavente.
Caso
Los hechos se remontan a 2012, cuando Candia era alcalde del distrito de Alto Selva Alegre. En ese entonces, fue acusado de coludirse con sus funcionarios para favorecer a Soluciones del Perú, una empresa que le proporcionó 40 cámaras de videovigilancia.
Los equipos estaban destinados a combatir la inseguridad ciudadana en esa jurisdicción. La inversión fue de S/ 2 millones 300 mil. Según la tesis fiscal, este proyecto sufrió una inflada de 320%.
Candia y los otros sentenciados fueron absueltos y otros hallados culpables por este caso, pero una sala halló deficiencias en la resolución y ordenó un nuevo juicio.
Es así que el 20 de diciembre, el juez anticorrupción Max Bengoa dictó seis años de prisión en contra del burgomaestre y otras cinco personas por el delito de colusión. Al respecto, Candia en todo momento se defendió de las acusaciones y dijo que no hay pruebas en su contra.
