Comisión Chehade alteró la inmunidad sin consultar a juristas
Maniobras. Vocero alterno de AP, Ricardo Burga, propuso contrarreforma el domingo 5, recogiendo un dictamen en minoría de UPP. La propuesta nunca fue debatida en Constitución.
- Tía María: agricultores anuncian paro el 16 y 17 de diciembre en el Valle de Tambo, mientras Southern continúa construcción del proyecto
- Contraloría concluye que Sunedu cometió irregularidades al no reconocer al rector interino de la UNI
“Les invito a que vayan a ver las actas (de la comisión)”, respondió el vicepresidente del Congreso, Luis Valdez, el lunes 6.
Valdez había sido consultado por La República sobre por qué el último domingo el Pleno aprobó un dictamen que fortalece la inmunidad parlamentaria y la debilita para altos funcionarios, sin ser discutida a detalle en la Comisión de Constitución.
TE RECOMENDAMOS
DELIA ESPINOZA CONTRAATACA Y ELECCIONES CRÍTICAS | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
Como se sabe, este proyecto exime de antejuicio al presidente de la República y a sus ministros, elimina la inmunidad de los magistrados del Tribunal Constitucional (TC) y del defensor del Pueblo, pero mantiene el fuero legislativo. El vicepresidente del Parlamento, sin embargo, insistió en que sí hubo análisis previo.
Este diario revisó las actas, como lo sugirió Valdez, y consultó con los juristas invitados por la Comisión de Constitución, dirigida por su colega de APP, Omar Chehade. Y la evidencia los contradice: en ninguna sesión se abordó e invitó a especialistas para analizar el retiro de la inmunidad de otros altos funcionarios del Estado.
El 13 de mayo, esta comisión convocó a los constitucionalistas Víctor García Toma y Domingo García Belaunde a brindar su punto de vista sobre las iniciativas de ley sobre el retiro de la inmunidad parlamentaria. García Toma cuenta que en la sesión la discusión giró sobre la reforma del fuero a los legisladores.
El 17 de junio, el grupo de Chehade citó a los constitucionalistas Omar Cairo y Gustavo Gutiérrez Ticse. “La invitación fue para sustentar mi posición respecto a la inmunidad parlamentaria. Me preguntaron sobre la del presidente, pero yo precisé que el presidente no tiene inmunidad y que se le aplica la prohibición de procesamiento”, relató Cairo.
Mamani y Burga
La abogada Beatriz Ramírez recordó ayer en Twitter que el 30 de junio, el dictamen que aprobó Constitución mantuvo la inmunidad del voto y opinión, y facultó a la Corte Suprema a procesar a los congresistas.
Al día siguiente, el vocero de Unión por el Perú (UPP), José Vega Antonio, presentó un dictamen en minoría que recaía en una propuesta de ley de su colega de bancada Jim Alí Mamani, quien planteó eliminar la inmunidad congresal y de todos los altos funcionarios.
Gino Costa, congresista del Partido Morado, recuerda que en las sesiones de Constitución, Mamani presentó su propuesta, pero nunca fue analizada.
El sábado 4, el Pleno aprobó con 82 votos un nuevo dictamen de Chehade con cambios sustanciales: los congresistas no responderían a la justicia por los actos parlamentarios. Costa planteó una reconsideración para volver a votar. Las bancadas de APP, Frente Amplio y el congresista Mamani hicieron lo mismo.
La reforma iba contra el reloj: la legislatura vencía el domingo 5 de julio. Ese día, temprano, según fuentes del Congreso, el upepista Jim Alí Mamani se comunicó con el presidente del Parlamento, Manuel Merino. Le preguntó si habría o no sesión en el hemiciclo, sin éxito.
Merino finalmente convocó a un Pleno para resolver la disyuntiva sobre el dictamen de Chehade. Horas después, el presidente Martín Vizcarra anunció que convocaría a un referéndum para eliminar la inmunidad.
Como respuesta al jefe del Estado, cuando inició la sesión en el hemiciclo, el vocero alterno de Acción Popular (AP), Ricardo Burga, presentó un texto sustitutorio juntando los dictámenes de Chehade y de Mamani. Y ese texto fue el aprobado al final con 110 votos.
¿Por qué lo hizo? Le preguntó este diario a Burga. “Con eso equilibramos la cancha”, dijo. El acciopopulista confesó que confiaba en que los proyectos que presentaron sus colegas iban a conservar su fuero. Pero con el anuncio de Vizcarra predijo lo contrario. Y así, circuló su propuesta que modificó cinco artículos de la Carta Magna, consumando la contrarreforma.
Jugadas jurídicas
El dictamen del 30 de junio eliminaba la inmunidad parlamentaria. Pero cuando la modificaron el 4 de julio, la fortalecía. Finalmente, el texto aprobado el domingo 5 en el Pleno la conserva para los congresistas pero la retira en altos funcionarios.
.
.
.
La clave
Juristas. Los constitucionalistas Óscar Urviola y Luciano López también participaron de las sesiones de la Comisión de Constitución. Los dos precisaron que nunca les pidieron su opinión sobre retirar la inmunidad a altos funcionarios. Ambos renunciaron al consejo consultivo.
Newsletter Política LR
Suscríbete aquí al boletín Política La República y recibe a diario en tu correo electrónico las noticias más destacas de los temas que marcan la agenda nacional.
