Antauro Humala: PJ rechaza recurso presentado para su liberación
La Corte Superior de Justicia de Arequipa desestimó el hábeas corpus presentado por la defensa de Antauro Humala en contra del jefe del INPE y de los ministros de Justicia, Salud, Defensa e Interior.
- Tía María: agricultores anuncian paro el 16 y 17 de diciembre en el Valle de Tambo, mientras Southern continúa construcción del proyecto
- Contraloría concluye que Sunedu cometió irregularidades al no reconocer al rector interino de la UNI
Este jueves el Poder Judicial rechazó el recurso presentado a favor del líder etnocacerista Antauro Humala Tasso.
En efecto, el Primer Juzgado de Apelación de la Corte Superior de Justicia de Arequipa decidió declarar improcedente el hábeas corpus presentado por la defensa de Antauro Humala contra el actual jefe del INPE, Rafael Castillo, así como los ministros: Víctor Zamora de Salud, Fernando Castañeda de Justicia, Walter Martos de Defensa y Gastón Rodríguez del Interior.
TE RECOMENDAMOS
DELIA ESPINOZA CONTRAATACA Y ELECCIONES CRÍTICAS | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
Es así que la entidad máxima de justicia no procedió con el recurso de apelación expuesto por Luis Ángel Llerena Mariaca, abogado de Antauro Humala en Arequipa.
PUEDES VER Urresti a congresistas: “Cumplan su palabra, voten para eliminar la inmunidad por completo”
Asimismo, la jueza Miriam Haydee Vilca Juárez, titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Arequipa ordenó al Instituto Nacional Penitenciario (INPE) que bajo responsabilidad de la institución “...en caso se agrave la salud del interno Antauro Igor Humala Tasso, disponga las medidas necesarias y urgentes para salvaguardar su salud y de ser caso el traslado del interno a un centro hospitalario”.
Por otro lado, la defensa de Antauro Humala sostuvo que la primea instancia no habría considerado la sentencia del Tribunal Constitucional ni la emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Cuscul Pivaral y otros.
De igual manera, según su abogado Luis Llerena tampoco se consideró “que en el pabellón en donde se encuentra recluido Antauro se encuentran 100 internos de los cuales 80 tienen la COVID-19, y que esa información no está siendo proporcionada por el INPE”.
Por otro lado, de acuerdo al letrado, no se consideró “la situación de riesgo” para Antauro Humala ya que el Ministerio de Justicia detalló que hay 645 trabajadores del INPE infectados por el coronavirus mientras otros 30 fallecieron a causa de la enfermedad.
“El juez de primera instancia no habría analizado el procedimiento de protección que se solicitó, tampoco ha considerado las pautas establecidas por la OMS en relación al tratamiento que debe recibir una persona con COVID-19”, dice uno de los argumentos a favor de Antauro Humala.
12
Newsletter Política LR
Suscríbete aquí al boletín Política La República y recibe a diario en tu correo electrónico las noticias más destacadas de los temas que marcan la agenda nacional.
