JEE tomará decisión sobre proceso disciplinario contra Vizcarra en la primera semana de 2020

“Tenemos cinco días hábiles para emitir un pronunciamiento. Hoy es el primer día hábil”, explicó Luis Carrasco del Jurado Electoral Especial de Lima Centro.

"Los miembros del organismo son imparciales, independientes y actuamos libres de cualquier presión", añadió Carrasco. Foto: La República.
"Los miembros del organismo son imparciales, independientes y actuamos libres de cualquier presión", añadió Carrasco. Foto: La República.

El titular del Jurado Electoral Especial de Lima Centro 1, Luis Carrasco, informó que en la primera semana de enero de 2020, se conocerá resolución de dicha instancia acerca del proceso disciplinario que se abrió en contra del presidente de la República, Martín Vizcarra, en el marco de las elecciones 2020.

“Tenemos cinco días hábiles para emitir un pronunciamiento. Hoy (30) es el primer día hábil”, expresó Luis Carrasco para El Comercio.

¡BELMONT DEFIENDE ACTUAR DE OBRAS EN VIVO! + KEIKO CELEBRA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS

Asimismo, sostuvo que todos los miembros del jurado son “imparciales, independientes y actúan libres de cualquier presión”.

Vale recordar que el JEE abrió investigación en contra de Martín Vizcarra debido a unas declaraciones que brindó. El mandatario exhortó a la población a votar por políticos probos y que piensen en anular la inmunidad parlamentaria.

“Con esa independencia que tiene el Gobierno para estas elecciones, yo no les digo: ‘voten por Juan, María o por Pedro’. No, digo: ‘voten bien’. Ustedes saben, escojan bien y voten por candidatos que luego van a ser congresistas y trabajen para combatir la corrupción, para eliminar la inmunidad parlamentaria, que trabajen para eliminar las desigualdades que existen”, fueron las palabras a Martín Vizcarra.

En los descargos que Martín Vizcarra efectuó sobre el proceso, aseveró que no se refirió en ningún momento a un postulantes o partido en particular.

“Es central enfatizar que en las citadas declaraciones no se constata o verifica que, en mi calidad de presidente de la República, tenga la intención o que mi conducta derive en favorecer o perjudicar indebidamente a un ‘determinado candidato/a’ o ‘determinada organización política’, ya que no se hace mención expresa a algún candidato y organización política”, explicó.

Vale recordar que el ex primer ministro Pedro Cateriano empleó en su cuenta de Twitter hace unos días para sostener que el jurado no pueda sancionar al gobernante.

"El presidente Martín Vizcarra solo puede ser acusado o sancionado durante su mandato, por las causales previstas en el artículo 117 de la Constitución. El Jurado Nacional de Elecciones no tiene ninguna competencia legal para investigar, acusar o sancionar al presidente de la República”, comentó.

Últimas noticias

Elecciones Brasil 2026, EN VIVO: Lula logra la reelección tras imponerse a Flávio Bolsonaro y asumirá la Presidencia por cuarta vez

Resultados de las elecciones en Brasil 2026, EN VIVO: Lula es reelecto como presidente tras ganar la segunda vuelta

La resistencia democrática latinoamericana desde Brasil

Política

Luis Galarreta sobre autógrafa de ley de facultades legislativas: “Ya está solucionado con la Fe de erratas”

Pedro Castillo: denuncia por presuntos sobornos en ascensos militares podría quedar sin resolución en el Congreso

Catherine Palomino: exasesor la denuncia por presuntamente negociar con presupuestos de alcaldías

Estados Unidos

¿Sabías que el oro de Atahualpa no está en Perú? El país de Latinoamérica donde ocultan el tesoro deseado por españoles

Los únicos 4 países de América Latina que cuenta con una de las mayores reservas de agua de la Tierra

Elecciones en Nueva York 2025: Zohran Mamdani gana la alcaldía y triunfo le da un fuerte golpe a la era Trump

Política

Luis Galarreta sobre autógrafa de ley de facultades legislativas: “Ya está solucionado con la Fe de erratas”

Pedro Castillo: denuncia por presuntos sobornos en ascensos militares podría quedar sin resolución en el Congreso

Catherine Palomino: exasesor la denuncia por presuntamente negociar con presupuestos de alcaldías