Cuestión de confianzaEncrucijada. Luego de que Salvador del Solar argumentara por qué el Congreso debe brindarle la confianza, parlamentarios de Fuerza Popular, Apra y Acción Republicana cuestionaron las propuestas del Ejecutivo apelando a psicosociales. El jefe del gabinete les recordó que fue la Comisión de Constitución, dirigida por Rosa Bartra, la que se comprometió a aprobarlas antes del 7 de julio. Votación será hoy.,"¿Estamos de acuerdo cuando la inmunidad se convierte en impunidad? Respetuosamente le solicitamos al Congreso que se dé el cambio que queremos", reflexionó el presidente Martín Vizcarra, en un discurso ante la PNP, antes de la presentación de su jefe de gabinete, Salvador del Solar, frente al Parlamento por la cuestión de la confianza. La pregunta del jefe del Estado debió generar reflexión en los legisladores opositores a la reforma política, pero no fue así. Antes de la exposición de Del Solar en el Hemiciclo, el congresista del Apra Jorge del Castillo demandó al presidente del Parlamento, Daniel Salaverry, aceptar una cuestión previa que rechace el documento enviado por el Ejecutivo el jueves 30 para defender los proyectos en el pedido de confianza. La solicitud del aprista iba a desacreditar la disertación del jefe de la PCM y cambiar la agenda del Pleno. Pero la solicitud fue rechazada por Salaverry. PUEDES VER Congreso: Debate por cuestión de confianza continuará este miércoles Minutos después, antes de exponer los proyectos de ley del Ejecutivo, Del Solar aclaró que la carta del Gobierno no buscó, en ningún momento, petardear la autonomía del Congreso. Incluso recordó que fue el cronograma elaborado por la Comisión de Constitución, presidida por la fujimorista Rosa Bartra, el que se comprometió a aprobar las 12 iniciativas de reforma política antes del 7 de julio. "Los proyectos ayudarán a proteger nuestra política de la corrupción, del financiamiento ilegal y la amenaza de candidatos con sentencias penales", expresó. La sustentación se basó en seis de esas propuestas de ley, de las cuales solo dos necesitan cambios constitucionales. El tiempo requerido para aprobarlas no es ajustado, pues la legislatura podría ampliarse al 26 de julio, como alegó Del Solar. Tal discurso generó, al terminar la exposición del premier, que los voceros se acerquen a Salaverry para pedir un intermedio para que las bancadas definan su decisión: brindar la confianza o no. Fuerza Popular se reunió por una hora. Solo quedaron en el Hemiciclo las congresistas Alejandra Aramayo y Esther Saavedra. Debate parlamentario Al mediodía se retomó la sesión. El vocero de FP, Carlos Tubino, tomó la palabra. "La Constitución no da al presidente más facultades para las reformas constitucionales", insistió. Su colega Carlos Domínguez dijo que no apoyará la confianza a Del Solar. Por eso trascendió que los votos naranjas serán individuales. Mientras tanto, en su intervención, el aprista Mauricio Mulder alabó que la portátil fujimorista de "La Resistencia" haya arremetido contra Del Solar mientras este se dirigía al Parlamento. PUEDES VER Salvador Heresi compara al gobierno de Martín Vizcarra con el de Nicolás Maduro Estas palabras fueron respondidas por el congresista de la Bancada Liberal Gino Costa, para quien la demanda del Ejecutivo es parte del equilibrio de poderes. "Es un contrapeso a la facultad del Congreso de interpelar y censurar ministros", respondió. Por su parte, el vocero de PPK, Jorge Meléndez, cuestionó que sus colegas se quejen de los plazos. "El año pasado dimos un voto de confianza por cuatro proyectos (de reforma constitucional) con plazos que eran para el referéndum. Ahora nos rasgamos las vestiduras", manifestó. Meléndez recordó que el 17 de setiembre del año pasado, Vizcarra solicitó la confianza por esas iniciativas de consulta popular. Ese mes, el Parlamento, con votos naranjas, le dio el visto bueno al gabinete, entonces liderado por César Villanueva, con 82 votos. Al final, las propuestas de referéndum estuvieron dictaminadas el 4 de octubre. Es decir, en dos semanas. Por su parte, el vocero de APP, César Vásquez, acotó que rechazar la confianza generaría una mayor crisis política. En la izquierda, por ejemplo, insistieron en que negarían la confianza al gabinete Del Solar para que se disuelva el Congreso y se realice una Asamblea Constituyente. "Hay la necesidad histórica de cerrarlo", invocó el vocero del Frente Amplio, Humberto Morales. En esa línea opinó el vocero de Nuevo Perú, Richard Arce. "Aquí se han hecho blindajes que mantienen el clima de impunidad", dijo. El exoficialista Gilbert Violeta solicitó que se debata y vote su demanda competencial mediante una cuestión previa para, de esa forma, esperar a que el Tribunal Constitucional redefina los parámetros en que el Congreso puede otorgarle el respaldo al gabinete. Su propuesta no obtuvo apoyo de las otras bancadas y Salaverry la dejó de lado. El intento por frenar el debate había fracasado. PUEDES VER Cuestión de confianza: se desarrolla 'Marcha por el cierre del Congreso' En la discusión la fujimorista Luz Salgado buscó generar psicosociales que culpen a la reforma como perjudicial para la economía. Las intervenciones en FP fueron selectivas, según los trascendidos. Una muestra de ello fue la exclusión en el rol de oradores a Aramayo, quien respondió que ese fue el acuerdo de FP. En otro momento, el exfujimorista Julio Rosas se retiró del Pleno aduciendo estar en "una huelga democrática". Eran las 5 de la tarde y el Hemiciclo, como es de costumbre en estos debates, lucía vacío. Debate suspendido Alrededor de las 9:24 de la noche, el presidente del Congreso, Salaverry, dio por concluida la sesión alegando que faltaban varios oradores y la jornada había sido intensa. Sin embargo, ese no había sido el ánimo expresado antes por él. De cualquier forma, la repentina suspensión del debate les permitía a los legisladores ganar tiempo y encontrar una alternativa que, según trascendió, consistiría en otorgar la cuestión de confianza pero con condiciones. Hoy se conocerá el desenlace. PUEDES VER Rosa Bartra: “Voy a hacer política hasta el día que me muera” Confianza se basó en seis proyectos legislativos - PL N° 4190 de reforma constitucional sobre impedimentos para ser candidato a personas sentenciadas por delitos comunes. - PL N° 4187 que modifica Ley de Organizaciones Políticas para que los candidatos sean elegidos por los militantes de cada partido, así como los ciudadanos en general en elecciones abiertas y obligatorias. - PL N° 4186 que modifica Ley Orgánica de Elecciones , elimina el voto preferencial e incentiva la paridad de género en las listas al Congreso. - PL N° 4188 que modifica la Ley de Organizaciones Políticas, Elecciones Regionales y de Elecciones. Pone de requisito 14 mil afiliados para constituir un partido político. - PL N° 4189 que modifica la Ley 28094, de Organizaciones Políticas y la Ley 30424 para tipificar delitos de financiamiento indebido en partidos políticos. - PL N° 4416 que modifica el artículo 93 de la Constitución, proyecto para que sea una institución autónoma que levante la inmunidad congresal. PUEDES VER Urresti: Primero llueve para arriba antes que el Congreso niegue la confianza Bancadas con la cuestión de confianza Las bancadas Liberal, Cambio 21 y PPK ya tienen definido su voto y será a favor de la cuestión de confianza, señalaron sus voceros. El Frente Amplio, Nuevo Perú y el Apra votarán en contra. En Alianza para el Progreso asumirán una posición hoy, según Ricardo Narváez. En el fujimorismo, el voto está dividido y hoy habría sorpresas, según fuentes de la agrupación. Por lo pronto, Alejandra Aramayo y Miguel Torres se pronunciaron a favor de otorgar la cuestión de confianza. Por su parte, Juan Sheput (no agrupado) adelantó que su voto será de aprobación al pedido del Ejecutivo.
Edición Impresa - La Republica | Lima - Viernes 22 de Noviembre del 2024