Daniel Urresti se pronuncia desde prisión para atacar a jueces que lo condenaron por caso Bustíos

Los jueces Juan Carlos Santillán Tuesta, Francisco Celis Mendoza Ayma y Máximo Maguiña Castro concluyeron que Daniel Urresti no fue "creíble" cuando dijo desconocer al periodista Hugo Bustíos. Como informó La República, utilizaron la disciplina forense "psicología del testimonio" para discernir la verosimilitud de los testimonios durante el proceso indagatorio. El 12 de abril de este 2023, casi 35 años después del asesinato en el que el fallido candidato presidencial fue coautor, la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada interpuso 12 años de cárcel efectiva.

PUEDES VER: Daniel Urresti aún tiene un proceso judicial en el que se le exige S/300.000 de indemnización

Desde el penal de Castro Castro, en San Juan de Lurigancho, Urresti nuevamente negó registrar en sus recuerdos al reportero Bustíos. Dice que no hay una sola prueba en su contra, pero ambos oficiaban en la misma ciudad en el Ayacucho de 1988. De hecho, el declarado culpable en primera instancia fue responsable de inteligencia y contrainteligencia, área encargada del análisis poblacional posible causante de insurgencia. Bustíos cuestionaba la versión institucional. Hasta su muerte buscó rastros de los crímenes de Estado.

PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno

Para los jueces, también resultó contradictorio que no rememore al personal de efectivos que laboraron con él y, en cambio, haya contado detalles de sus días como oficial en Castropampa junto al capitán Rogelio, quien declaró en su favor.

PUEDES VER: Hildebrandt a Boluarte: ¿Dónde están los militares responsables de las muertes en Huamanga?

Urresti ratificó el pedido de su abogado para la nulidad de la sentencia. En el comunicado, más de una vez cuestiona el fallo. Incluso lo considera "un acto delincuencial premeditado". También publicó que solo así podrá pelear "a muerte contra la injusticia y el abuso". Confía en que la Corte Suprema le concederá el recurso.