Cuatro informes de la Megacomisión recomiendan denunciar por infracción constitucional al ex presidente. Casos 'Business Track' y 'Firma de gracias presidenciales' son los más consistentes, señalan en ese grupo de trabajo. En proceso,Enrique Patriau De los cuatro informes de la Megacomisión que recomiendan la denuncia por infracción constitucional en contra del ex presidente Alan García Pérez, dos de ellos son considerados los más relevantes dentro de ese grupo de trabajo: 'Business Track' y 'Firma de gracias presidenciales a condenados por delito de narcotráfico' (narcoindultos). Aparte, la Megacomisión recomienda denunciar constitucionalmente a García en sus informes sobre 'Agua Para Todos' y 'Colegios emblemáticos', pero en el debate en el Pleno podría dejarse de lado la recomendación de infracción constitucional en estos dos últimos casos, explicaron a La República fuentes de la Megacomisión. SOBRE BTR Y NARCOINDULTOS, SÍ, NO HAY MARCHA ATRÁS La Megacomisión ha entregado en mesa de partes del Congreso nueve informes: BTR, narcoindultos, Agua Para Todos, colegios emblemáticos, Sedapal, aeródromo de Collique, decretos de urgencia, enriquecimiento ilícito y desbalance patrimonial, y casos complementarios, que recoge denuncias periodísticas y ciudadanas. Está previsto que el debate para aprobar estos nueve informes sea en marzo, una vez que el pleno del Parlamento retome sus funciones. Se presentarán uno por uno y para su aprobación solamente se necesita una mayoría simple, es decir, 66 votos. Esta es la parte más sencilla rumbo a la acusación constitucional. Luego el camino se complica bastante. ¿INHABILITACIÓN? Si los informes sobre los casos BTR y narcoindultos que recomiendan la acusación constitucional en contra de García fueran aprobados en el pleno del Congreso, le tocaría el turno de actuar a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales. Como se recuerda, el legislador aprista Mauricio Mulder declaró a La República la semana pasada que, en su opinión, "no se debería acatar ninguna citación (de la Subcomisión) porque es evidente que hay un sesgo político y García no tiene cómo ganar ahí". La Subcomisión incluye trece congresistas. Hay cuatro de Gana Perú, tres fujimoristas y cada una de las seis bancadas restantes tiene a un representante. La preside Marco Falconí, de Unión Regional. Si esta subcomisión le diera luz verde a la acusación, entraría en escena la Comisión Permanente, conformada por 25 legisladores. Entre el oficialismo y Perú Posible (PP) suman once votos en esta instancia. Si el informe es aprobado, la Comisión Permanente nombra, a su vez, una subcomisión para que sustente la acusación ante el Pleno. Finalmente, para que la acusación sea aprobada se requeriría una mayoría calificada (dos tercios de la cámara). Además, en la votación no pueden participar los 25 miembros de la Comisión Permanente. En resumen, si el fujimorismo, el PPC y Solidaridad Nacional decidieran salvar a García, no parece muy viable que se alcancen los votos necesarios. NIEGA FILTRACIÓN Ayer en el Congreso, el presidente de la Megacomisión, el nacionalista Sergio Tejada, negó que se haya filtrado el informe sobre los narcoindultos, cuyas conclusiones se difundieron hace pocos días por televisión. "No tiene sentido hablar de filtraciones porque ya se culminó la labor, ya están los informes ingresados e incluso las partes mencionadas tienen derecho a leerlos. Todo esto será sustentado en marzo", declaró. Tejada insistió en que adelantar el debate sobre los informes de le Megacomisión no es apropiado, debido al próximo fallo de la Corte de La Haya. CLAVES Infracción. El informe de los narcoindultos recomienda acusar constitucionalmente a Alan García por infringir hasta seis artículos de la Constitución en el marco de una "concesión masiva de gracias presidenciales". Indicios. El informe también dice que García habría encubierto indebidamente al ex jefe del Seguro Integral de Salud Julio Espinoza.
