Descalifica. García Toma cuestiona rol de químper en caso Banco de la Nación. Ministro de Justicia afirma que “se pueden hacer ofertas hasta de 2 x 1” y que abogados entienden que éxito lo obtiene solo quien hace arreglos bajo la mesa. Ana Véliz. El ministro de Justicia Víctor García Toma indicó que el sistema judicial se comporta como un centro comercial, Ripley o Saga Falabella, e incluso puede haber ofertas de ‘dos por uno’ en relación con sus decisiones jurisdiccionales. De esta manera, el ministro comentó, y lamentó, la difusión de un nuevo audio que registra una conversación del ex directivo de Perupetro Alberto Químper y su socio Mario Vélez sobre sus tratos ante la Corte Suprema para favorecer al Banco de la Nación (BN). “Tengo que decirlo claramente: Hay un sistema judicial que aún se comporta como Ripley o como Saga, incluso pueden haber ofertas de hasta ‘dos por uno’, porque lamentablemente hay operadores (abogados) que entienden la sentencia como parte de una transacción comercial y alguien que desde el aparato judicial accede a ello”, precisó. A través de Ideeleradio, García comentó que el país está lejos de tener un sistema judicial limpio. Sostuvo que la existencia de actos de corrupción en la administración de justicia se debe también a una distorsión de los paradigmas de la abogacía, por la que se entiende que un letrado es “eficiente” cuando es “arreglador”. “¿Qué prima hoy? El concepto de eficiencia. El abogado bueno es uno eficiente, es decir, el abogado en los términos de Don Bieto (Alberto Químper): el arreglador y negociador, el que puede obtener una sentencia rápida, no importando si se tiene o no derecho”, precisó al lamentar que suceda eso hoy en la orden (abogados). “ Yo diría que felizmente no es lo mismo ser famoso que tener una buena reputación”, agregó. Mirar hacia adelante El ministro García Toma afirmó que hay dos formas de ver el caso. “En función hacia el pasado, es una gota más dentro del viejo problema judicial. La otra forma es verlo hacia adelante. Por suerte hay mayor compromiso en el sistema universitario, se hacen esfuerzos dentro del aparato judicial, y la anterior y el actual jefe de la Ocma van en esa línea”, detalló. Señaló que a su criterio los medios de comunicación están permanentemente denunciando. “Hay un grado mayor de compromiso, pero estamos lejos de considerar a un sistema limpio”, dijo. El litigio del que se habla en los audios difundidos por Cuarto Poder, entre la familia Marsano y el Banco de la Nación, continúa hasta ahora por las irregularidades y la lentitud con que marcha el PJ. Banco de la Nación afirma que no pagó por arreglo A través de un comunicado, el Banco de la Nación sostiene que fue el Fondo de Empleados de la entidad, Feban, la entidad que contrató al Estudio Vélez, Abogados y Asociados, que integraban Alberto Químper y Mario Vélez, en junio del 2008. Luego, al conocerse el caso ‘Petroaudios’, Feban deja sin efecto el contrato y sin desembolsar ningún pago. Afirman que durante este tiempo no se dictó una sentencia favorable al Banco, sino que se emitió un voto en discordia, contra sus intereses. Además, que la única llamada de Químper al presidente ejecutivo del Banco, Humberto Meneses Arancibia, fue la interceptada, y ahí se solicita una reunión para exponer avances de su defensa, la que jamás se concretó. Asimismo, el comunicado asegura que nunca ha contratado gestores ni lobbistas para velar por sus intereses en los procesos judiciales que ha llevado adelante. Por el contrario, defiende sus litigios legales con plena imparcialidad. Además, el Banco de la Nación pedirá a la Ocma un examen de dicho proceso judicial para que no exista duda de que el fallo dictado por la Corte Suprema a favor del Banco es justo y legítimo.
