Cargando...
Opinión

Una sentencia antijurídica más del TC

La mayoría de tribunos declararon supuestamente consittucional una de las leyes procrimen dictadas por este Congreso.

Editorial
Editorial

La reciente sentencia del Tribunal Constitucional que declara constitucional la Ley 31751 configura un acto más de alineamiento con el pacto parlamentario que domina el Congreso. La decisión valida, con la mayoría impuesta por el poder que hoy gobierna autoritariamente, la reducción a un año del plazo de suspensión de la prescripción penal y redefine el alcance del poder punitivo del Estado en casos de corrupción y criminalidad organizada.

Vale recordar que la ley fue aprobada con votos de Alianza para el Progreso, Fuerza Popular, Renovación Popular, Acción Popular, Avanza País y Perú Libre. Ese bloque concentra control de comisiones, agenda legislativa y elección de magistrados del propio Tribunal.

La fundamentación del Tribunal invoca vacío normativo y derecho al plazo razonable. No obstante, no reconoce que la institución de la prescripción contaba con regulación jurisprudencial de la Corte Suprema a través de un acuerdo plenario. Los beneficiados inmediatos son aquellos investigados por presuntamente cometer delitos de estructura compleja como el crimen organizado.

Además, el Tribunal incluye una advertencia a jueces sobre aplicación obligatoria bajo responsabilidad.

El contexto político otorga sentido a la decisión. El Congreso enfrenta proceso electoral próximo y riesgo de pérdida de escaños. Actualmente, integrantes de bancadas mantienen investigaciones por corrupción, colusión y otros delitos contra la administración pública. Por lo que la disminución de plazos incide de manera directa en esos expedientes.

Es por ello que esta nueva sentencia del actual TC constituye jurisprudencia de blindaje que debe ser corregida en el futuro. Ya que es claro que el fondo de esta decisión intenta fijar antijurídicamente un precedente que prioriza configuración legislativa orientada a reducción de tiempo procesal en casos de poder. El efecto práctico se traduce en prescripción acelerada, limitación de acción fiscal y restricción de respuesta penal frente a redes políticas y criminales que hoy, en algunos casos, intentan llegar al poder parlamentario.

Lo más visto

Una sentencia antijurídica más del TC

LEER MÁS

Un cucurucho, por Jorge Bruce

LEER MÁS

¿Quién sostiene la impunidad del actual Pacto de corruptos?, por Diego García-Sayán

LEER MÁS

La segunda década perdida, por Humberto Campodónico

LEER MÁS

Recetas

Ofertas

Lo Más Reciente

Opinión

Un metro de tierra para José Santos Chocano, por Eduardo González Viaña

Ralentizar el progreso: la operación pictórica de Iosu Aramburu, por Leyla Aboudayeh

Gabinete con prontuario

Estados Unidos

Elecciones en Nueva York 2025: Zohran Mamdani gana la alcaldía y triunfo le da un fuerte golpe a la era Trump

El 11S el atentado terrorista con más víctimas de la historia: alrededor de 3.000 afectados y cuestionó la seguridad global

Estos son los 5 mejores destinos del mundo para hacer trekking: están en Estados Unidos, España y Perú

Política

Elecciones CAL 2026: fecha, hora, dónde votar y todos los candidatos al decanato

Tercera jornada del debate enfrentará a Fujimori y Vizcarra: sus planes anticorrupción incluyen pocas medidas concretas

Jaime Bayly: “Los políticos peruanos, sean de izquierda o de derecha, siempre encuentran la manera de decepcionarte”

Deportes

¿A qué hora juega Alianza Lima vs UTC por la fecha 5 del Torneo Apertura 2026 de la Liga 1?

¿Dónde ver Barcelona vs Villarreal EN VIVO por la fecha 26 de LaLiga 2025-26 de España?

¿Cómo ver Sporting Cristal vs Sport Huancayo EN VIVO por la fecha 5 de la Liga 1 2026?