Debate. Burgomaestres del Sur tienen remuneraciones que van desde S/ 1 400 hasta S/ 10 400. Debido a que algunos alcaldes ganan poco, el presidente Martín Vizcarra propone aumentar la remuneración. Especialistas señalan que medida es controversial.,El último día de enero, el presidente Martín Vizcarra anunció que su gobierno estaba analizando aumentar el sueldo a los alcaldes y gobernadores. Esto tras el reclamo de muchas nuevas autoridades que argumentan que sus remuneraciones son muy bajas. El anuncio ha provocado diversas reacciones. A favor están los alcaldes, quienes son los principales promotores de la medida y también los principales beneficiados. Por otro lado está la población, que no aprueba la medida. Sin embargo, la verdadera cuestión es si en realidad los burgomaestres merecen un mejor sueldo. PUEDES VER: Vizcarra anunció que Ejecutivo evalúa aumento de sueldos a todos los alcaldes del Perú Actualmente, según explican los especialistas en derecho municipal Jorge Sumari y Edgard Lajo, el criterio para el cálculo de remuneraciones de un alcalde provincial o distrital se hace de acuerdo al número de votantes que hay en cada jurisdicción. En el caso de los titulares de capitales de región y provincias, tienen un porcentaje mayor de sueldo. En el sur, siete son los burgomaestres que tienen mayor remuneración (ver infografía). De estos, el que gana más es el titular de Tacna, Julio Medina. Su sueldo es de S/ 10 400. Sin embargo, Lajo advierte que esas cantidades son altas comparándolas con las remuneraciones de alcaldes de distritos rurales. “Un burgomaestre de capital de provincia (como Arequipa o Tacna) tiene además otros beneficios como vehículo exclusivo, chofer, viáticos para viajes y otras cosas más; mientras que un edil rural tiene que manejarse con un sueldo mínimo de S/ 1 300 y muchas veces debe costearse sus viajes a la región o el gobierno central en busca de recursos para sus pueblos. Hablamos de una diferencia abismal”. Por ejemplo, en Yarabamba, el distrito que recibe más canon minero en la región Arequipa, el sueldo del burgomaestre es de S/ 1 800. Otro caso es las provincias de La Convención y Espinar con sus respectivos distritos (Cusco), donde el sueldo mínimo promedio es de S/ 1 400. PUEDES VER: Arequipa: Nuevo alcalde de Islay se aumentó el sueldo en un 30% El rechazo Para Jorge Sumari, la posible suba de sueldos a alcaldes es rechazada por la población debido a que no es consecuente con la economía del pueblo. “La gente pide también un aumento del sueldo mínimo, por ejemplo. O los jubilados piden suba de sus pensiones, las cuales en la mayoría de los casos son mucho más bajas que el sueldo mínimo. Por un lado hay una deuda con la sociedad y por otro los alcaldes quieren más”. Asimismo, Lajo refiere que los alcaldes sabían cuánto ganarían. "Cuando postularon no propusieron el aumento de sus remuneraciones para mejorar la gestión edil. Resulta incongruente que ahora, a solo una mes de gobierno, piensen en aumentarse los sueldos". Ambos especialistas coinciden en que el debate debería ser entonces un diseño de escalas remunerativas que mejore la remuneración de alcaldes rurales y mantenga casi inamovible por el momento la de los alcaldes que ganan por encima de los S/ 5 mil mensuales. Ya está lista El aumento a las remuneraciones de los alcaldes ya está plasmado en la Ley de Presupuesto Anual 2019. Por ello, sería muy difícil revertirlo. La mejora salarial se considera en la disposición complementaria número 64 de la Ley de Presupuesto. Esta la establece como una “mejora” durante el 2019. “El sueldo de los alcaldes no podía variar legalmente debido al Decreto Supremo 025-PCM promulgado por Alan García. En este se fija la remuneración de los alcaldes de acuerdo al número de votantes. Luego, año a año en la Ley de Presupuesto se prohibió cualquier incremento. Ahora, la diferencia es que se ha dispuesto una mejora, que podría alargarse indefinidamente y debe ser aprobada en la Ley de Presupuesto de cada año”, explica Edgard Lajo. Lo que sigue ahora es que en menos de tres meses se reglamente la medida y se cree la escala remunerativa de “mejora” para los alcaldes. Los criterios que vaya a tomar el Ministerio de Economía y Finanzas para este incremento no se conocen. PUEDES VER: Antes de marzo, el Gobierno aumentará los sueldos de los alcaldes, afirmó Vizcarra Apoyan suba La propuesta de alza salarial a los burgomaestres ha sido bien recibida por algunas autoridades. El alcalde de la provincia de Tacna, Julio Medina Castro, indica que el objetivo de Vizcarra no es aumentar, sino nivelar las remuneraciones. "Sería bueno que todos los alcaldes de las provincias ganen lo mismo o ganen de acuerdo al caudal electoral que tienen. Muchas veces el sueldo del alcalde tiene que gastarse para ayudar a la población en bienes que no se pueden presupuestar en el municipio", comentó. Por su parte, el alcalde del distrito de Ilabaya, Ever Juanillo Huanacuni, se mostró de acuerdo con la iniciativa de Vizcarra. Su distrito recibe millonarios montos de canon minero, pero por su poca población, el sueldo del alcalde es de S/ 2 334. "Hay gerentes que ganan más que el alcalde y eso parece poco lógico". En tanto, el alcalde provincial de Mariscal Nieto (Moquegua), Abraham Cárdenas Romero, sostuvo que por la responsabilidad que tiene como autoridad, la remuneración que percibe es poco. En su opinión, no es justo que hasta un asesor de un congresista perciba por encima de los 10 mil soles y un alcalde provincial esté por debajo. El único que no ha mostrado entusiasmo ha sido el alcalde provincial del Cusco, Víctor Boluarte Medina. Sostuvo que el incremento no es prioridad en su gestión, debido a que postuló al sillón provincial con la firme convicción de ejecutar obras de desarrollo. Finalmente, el alcalde de Arequipa, Omar Candia, dijo que el incremento debe debatirse. PUEDES VER: Arequipa: alcalde de Paucarpata debe reconsiderar suba de sueldos Se denunciará a alcaldes que se subieron el sueldo este año Por otra parte, los especialistas advierten que los alcaldes que se aumentaron el sueldo apenas empezaron sus gestiones tendrían que asumir responsabilidad ante la Contraloría y hasta medidas legales. “El tema está claro, ningún alcalde puede aumentarse el sueldo de forma autónoma. Eso lo prohíbe la Ley de Presupuesto”, indica Edgard Lajo. En tanto, Sumari señala que la Contraloría también ha advertido a quienes lo han intentado e iniciarían los procesos administrativos contra quienes ya lo han hecho efectivo. “En el caso del alcalde de Islay (que se aumentó el sueldo de S/ 4 500 a S/ 5 700 apenas asumió el cargo), tendrá que asumir alguna responsabilidad”, alertó Sumari.
