Congresista Wilmar Elera con orden de captura judicial
Cuestionado. Juez de Piura ordena que se aprese a legislador que ocupó vicepresidencia del Parlamento por un caso de corrupción por una obra mal hecha que afecta a pobladores de sierra piurana. Elera se aferra a seguir siendo congresista. Su accesitario también está cuestionado.
- ¿Carlos Álvarez renunciará a las Elecciones 2026? Presidente de País para Todos responde
- Ministros defienden a José Jerí: justifican contrataciones tras visitas a Palacio y falta de pronunciamiento
El congresista Wilmar Elera, que fue vicepresidente del Poder Legislativo hasta la semana pasada, tiene ahora orden de captura judicial por un caso de corrupción. El Séptimo Juzgado Penal Unipersonal Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Piura mandó que se aprese al legislador tras condenarlo a seis años de prisión por el delito de colusión agravada por una obra de agua y desagüe en el distrito de Pacaipampa, en Ayabaca, Piura.
“Procédase al internamiento de los acusados en un centro penitenciario en ejecución provisional de la sentencia, en mérito de lo dispuesto por el artículo 402 del Código Procesal Penal, oficiándose para su ubicación y captura”, dispuso el juez Ronald Soto Cortez, del Séptimo Juzgado Penal Unipersonal sobre Corrupción de Piura.
TE RECOMENDAMOS
JOSÉ JERÍ Y SUS CONTRATACIONES + ELECCIONES | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
Audiencia. Juez Ronald Soto había adelantado condena y luego comunicó orden de captura. Foto: difusión
Además, ordenó el pago de una reparación civil solidaria de 100 mil soles, que Elera debe cancelar con los otros condenados José Luis Cortegana y Wilder Mogollón, a quienes el juez también dispuso capturarlos.
Elera fue supervisor de la obra “Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de Pacaipampa-Ayabaca-Piura”, de la municipalidad de este distrito de la sierra piurana. Cortegana fue el contratista del Consorcio Saneamiento Pacaipampa y Mogollón, inspector.
PUEDES VER: Alejandro Muñante es elegido como tercer vicepresidente del Congreso en reemplazo de Wilmar Elera
La obra fue valorizada en más de tres millones de soles y su ejecución estimada en 180 días. El contrato se firmó en enero del 2012. Por deficiencias técnicas, la obra fue paralizada y se generó un arbitraje en que se fijó a la municipalidad una indemnización a favor de la contratista por más de un millón de soles.
El juez concluyó que el avance de la obra reconocido por Elera como supervisor no correspondía a la situación real.
Daño. Obra de agua y desagüe en Pacaipampa fue mal hecha y Elera era el supervisor. Foto: difusión
PUEDES VER: ¿Qué pasará con Wilmar Elera y cuál será el proceso a seguir tras su sentencia por colusión?
Afectados
“El Ministerio de Vivienda presenta un informe de avance de la obra de hasta 43,62% y el señor Wilmar Elera, como consultor supervisor de dicha obra, manifiesta que hay un avance del 72.18%”, dice el secretario general de la Municipalidad de Pacaipampa, Jheraldo Holguín.
“La obra fue mal hecha. De toda la red que se instaló solo funciona un 20%. Eso ha paralizado todos los proyectos para hacer pistas y veredas, porque el parámetro es tener primero agua y desagüe bien hecho. Los 25 mil pobladores están perjudicados”, añade el funcionario.
PUEDES VER: Wilmar Elera tras orden de ubicación y captura en su contra: Soy congresista hasta que haya sentencia firme
Consecuencia
Elera adujo, en un comunicado, que rechaza la sentencia, que la impugnaría y que, además, “mantengo mi condición de congresista de la República mientras no haya sentencia firme”. Sin embargo, el reglamento del Legislativo establece que “en caso de proceso penal, si (a un congresista) se le ha impuesto detención por más de 120 días calendario, (...) mientras estas situaciones duren, será reemplazado por el accesitario”.
Accesitario. Pazo Nunura fue alcalde de Sechura y recibió dinero que no le correspondía. Foto: difusión
El accesitario de Elera es José Pazo Nunura, exalcalde de Sechura, Piura, que cobró 20 mil 657 soles que no le correspondían, según otra sentencia judicial. Otro cuestionado.
