¿Por salud o por estética? Carlincatura expone las contradicciones del Gobierno al explicar las operaciones de la presidenta
La ilustración de Carlos Tovar representa cómo los argumentos de parte del Poder Ejecutivo sobre las intervenciones realizadas a la mandataria han sido refutados constantemente.
- José María Balcázar debe presentarse en junio a juicio oral sino será declarado reo contumaz por caso ICAL de Lambayeque
- Politólogo español analiza la sucesión presidencial en Perú: “No es una crisis, esto es un sistema”
La Carlincatura de hoy, 4 de mayo, evidencia las contradicciones del Gobierno al explicar las intervenciones médicas a las que se sometió la presidenta de la República. Según la propia jefa de Estado y sus ministros, dichas operaciones se realizaron exclusivamente por motivos de salud. Sin embargo, nuevas pruebas y testimonios del cirujano de la mandataria indicarían lo contrario: que la presidenta buscó someterse a procedimientos con fines estéticos. Además, habría dejado el cargo por un periodo no especificado, lo que podría constituir una falta constitucional.
La ilustración de Carlos Tovar muestra al Poder Ejecutivo en pleno esgrimiendo diversos argumentos para defender a la mandataria frente a las acusaciones surgidas a raíz de estas intervenciones, mientras el cirujano de la presidenta ofrece nuevos detalles que responden a esas defensas.
TE RECOMENDAMOS
¿NUEVO PRESIDENTE HASTA EL 28? Y LA GRAN BRONCA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS #FEEG2026
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
