Defensoría del Pueblo oficializa la elección de los 7 magistrados de la Junta Nacional de Justicia (JNJ)
Junta Nacional de Justicia. A través de una resolución en "El Peruano", se hizo oficial la elección de los 7 miembros de la JNJ, quienes serán los próximos encargados de nombrar, ratificar y sancionar a jueces y fiscales.
- Vocero de motociclistas: "José Jerí repite las mismas medidas populistas de Dina Boluarte frente a la inseguridad"
- JEE Cusco declara improcedente postulación de congresista Luis Aragón a la Cámara de Diputados por Avanza País
La Defensoría del Pueblo, a través de varias resoluciones publicada en el diario El Peruano, hizo oficial la elección de los siete magistrados de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), quienes juramentaron al cargo el pasado miércoles 30 de octubre y que asumirán sus funciones en enero del 2025.
Los miembros elegidos para ocupar los puestos titulares de la JNJ serán los encargados de nombrar, ratificar y suspender a jueces y fiscales por los próximos 5 años. Cabe recordar, que los seleccionados lograron superar las tres etapas del proceso de evaluación, que comprendía una prueba de conocimientos, una revisión curricular y una entrevista personal.
TE RECOMENDAMOS
TRIUNFO CONTRA EL CONGRESO Y POLÍTICOS EN CAMPAÑA | SIN GUION CON ROSA MARÍA PALACIOS
La oficialización de los integrantes de la Junta Nacional de Justicia se realizó mediante la resolución N° 046-2024-CE, N° 047-2024-CE, N° 048-2024-CE, N° 049-2024-CE, N° 050-2024-CE, N° 051-2024-CE y N° 052-2024-CE
Oficialización de los nuevos miembros de la Junta Nacional de Justicia por los próximos 5 años.
¿Quiénes son los nuevos integrantes de la Junta Nacional de Justicia y cuál fue su calificación?
A través de la publicación en el diario "El Peruano", el titular de la Defensoría del Pueblo, Josué Gutiérrez Cóndor, oficializó el nombramiento de los nuevos siete magistrados de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), elegidos mediante un concurso público. Asimismo, también se publicó sus calificaciones obtenidas luego de dar un examen de conocimientos, revisión curricular y entrevista personal.
Los nuevos miembros de la JNJ son Gino Augusto Tomas Ríos Patio, Francisco Artemio Távara Córdova, Jaime Pedro De la Puente Parodi, María Teresa Cabrera Vega, Víctor Hugo Chanduví Cornejo, Germán Alejandro Julio Serkovic González y Rafael Manuel Ruíz Hidalgo. Sus calificaciones, según el cuadro de mérito publicado por la Comisión Especial de la JNJ, fueron las siguientes:
| Nuevo integrante de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) | Cuadro de mérito |
| Gino Augusto Tomas Ríos Patio | 86.48 |
| Francisco Artemio Távara Córdova | 85.60 |
| Jaime Pedro De la Puente Parodi | 85.40 |
| María Teresa Cabrera Vega | 85.29 |
| Víctor Hugo Chanduví Cornejo | 85.23 |
| Germán Alejandro Julio Serkovic González | 82.03 |
| Rafael Manuel Ruíz Hidalgo | 80.65 |
Por otro lado, los miembros suplentes son: Cayo César Galindo Sandoval, Mónica Roxana Rosell Medina, Iván Pedro Lino Guevara Vásquez, Freddy Widmar Hernández Rengifo, Roque Augusto Bravo Basaldúa, Iris Estela Pacheco Huancas y Jorge Félix Balarezo Rengifo.
Elección de los miembros de la Junta Nacional de Justicia no cumplió con estándares de transparencia
En medio de la elección de los nuevos miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), la Misión Internacional de Observación (MIO-Perú) publicó un informe sobre el proceso de la selección de la nueva JNJ e identificó una serie de problemas y acusó falta de transparencia en dicha elección.
En esa misma línea, también indicó que hubo una insuficiente participación de perfiles de candidatos idóneo y un deficiente proceso de selección sin protocolos claros para la evaluación de los postulantes.
"Esta falta de transparencia, junto con decisiones unilaterales, ha afectado gravemente la confianza pública y la legitimidad del proceso, lo que seguramente incidió en la reducida cantidad de personas postulantes con idoneidad y trayectoria para ocupar una posición en la JNJ", se lee en la publicación.
Asimismo, se lee en el informe que publicó la MIO-Perú que "se observó la falta de transparencia en el procedimiento para realizar tachas. No se publicó información suficiente sobre la cantidad de tachas presentadas por la ciudadanía, los fundamentos presentados y los descargos de los postulantes".
